Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 ~ М-454/2023 от 05.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-632/2023             

УИД: 29RS0021-01-2023-000636-54    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 28 июня 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Елькиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трикоз А.А. к Лешуков И.В. о взыскании долга по расписке,

установил:

Трикоз А.А. обратился в суд с иском к Лешуков И.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что им ДД.ММ.ГГГГ Лешуков И.В. по расписке были переданы денежные средства в размере 800000 рублей. Лешуков И.В. обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, просит взыскать её с Лешуков И.В. в судебном порядке, а также в возврат уплаченной по иску государственной пошлины 11200 рублей.

Истец Трикоз А.А. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лешуков И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, от получения судебных извещений уклоняется, судебные извещения возвращены органом связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 162.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Лешуков И.В. ДД.ММ.ГГГГ получил от Трикоз А.А. денежные средства в сумме 800000 рублей, обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик в оговоренный в расписке срок сумму займа не возвратил.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по договору обязательства, поскольку со дня подписания договора ответчиком не внесено ни одного платежа в счет погашения долга, то есть он в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 11200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трикоз А.А. удовлетворить.

Взыскать с Лешуков И.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Трикоз А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, в возврат уплаченной по иску государственной пошлины 11200 рублей, а всего 811200 (Восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.

Председательствующий            <данные изъяты>    Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>