Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-6/2021 от 01.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2021 года                                          гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием заместителя прокурора Олонецкого района Королева П.А.,

обвиняемого ФИО12

его защитника - адвоката Сергиенко Н.А.,

следователя СО ОМВД России по Олонецкому району ФИО13ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Олонецкому району ФИО14 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО11, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., гражданина ...., ...., до задержания проживавшего по адресу: ...., .... ул., ...., судимого:

- ранее судимого

- ранее судимого;

- ранее судимого;

- ранее судимого

осужденного Олонецким районным судом РК:

ранее судимого,

ранее судимого

задержанного хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. хх.хх.хх г. мин. в порядке статей 91-92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО22

ФИО22 при ФИО9, неустановленным лицом в период с хх.хх.хх г. час. хх.хх.хх г. мин. хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. час. хх.хх.хх г. мин. хх.хх.хх г. в .... в .... Республики Карелия с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В результате совершения указанных преступных действий ФИО8 причинен ущерб в размере .... рублей.

хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. хх.хх.хх г. мин. на основании статей 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления задержан ФИО16., хх.хх.хх г. года рождения. Основанием для задержания ФИО17. послужило указание на него как на лицо, совершившее преступление, потерпевших и очевидцев. хх.хх.хх г. ФИО18 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления ФИО19. не признал.

хх.хх.хх г. в отношении ФИО20 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на № месяц № суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

хх.хх.хх г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на № месяц № суток, всего - до № месяцев № суток, то есть по хх.хх.хх г..

На основании постановления Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. срок содержания ФИО48 под стражей продлен на № месяц, а всего до № месяцев 24 суток, то есть по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на № месяца № суток, всего - до № месяцев № суток, то есть по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. следователь следственного отдела ОМВД России по Олонецкому району Минко О.М. с согласия руководителя следственного органа обратился в Олонецкий районный суд с ходатайством о продлении ФИО21 срока содержания под стражей на № месяц. В обоснование ходатайства указано, что до хх.хх.хх г. окончить предварительное следствие невозможно, поскольку необходимо, провести очную ставку между ФИО23 и ФИО5, предъявить ФИО24 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215, 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, так как без выполнения вышеуказанных следственных действий невозможно принять законное и обоснованное процессуальное решение по уголовному делу, кроме того, соблюсти 10 суточный срок для принятия решения в порядке ст. 222 УПК РФ и 14 суточный срок до окончания содержания под стражей, при направлении уголовного дела прокурорам в суд, для чего потребуется продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО25 на срок не менее № месяцев № суток.

Невозможность изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения следователь обосновывает тем, что ФИО26 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, наказание за которое предусматривает до № лет лишения свободы, ранее неоднократно судим, в ...., ...., ранее привлекался к .... ответственности, по месту жительства характеризуется ..... Оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Олонецкому району ФИО27. ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО28 поддержала по указанным в нем основаниям.

Прокурор Королев П.А. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО29 поддержал, указав о наличии к тому законных оснований.

Обвиняемый ФИО30 и его защитник Сергиенко Н.А. вопрос о продлении срока содержания под стражей оставили на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм просили рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца, в случае невозможности закончить следствие в срок до двух месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания лица под стражей может быть продлен судьей районного суда в установленном порядке до шести месяцев.

         В соответствии со ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Проанализировав представленные материалы, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают обоснованность предъявленного ФИО31 обвинения, а также заявленного ходатайства о продлении избранной в отношении ФИО32 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей ФИО33, суд учитывает, что ходатайство возбуждено надлежащим лицом - следователем ФИО40., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания ФИО35 под стражей не превышает 6 месяцев, продление срока содержания под стражей обвиняемому направлено на завершение предварительного расследования, срок следствия продлен надлежащим лицом по хх.хх.хх г. для указанных в ходатайстве целей и по тем же основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО38 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и сохраняют свое значение в настоящее время.

Разрешая вопрос о продлении меры пресечения, суд учитывает, что ФИО41. обвиняется в совершении преступления против собственности, отнесенного законом к категории тяжких, наказание за которое предусматривает до № лет лишения свободы. Кроме того, из представленных материалов следует, что ФИО39 ...., какими-либо .... не обременен, по месту жительства характеризуется ...., регистрации ...., склонен к ..... ФИО42 ранее судим, состоит на учете в .... с хх.хх.хх г., в период условного осуждения злостно и систематически нарушал порядок его отбывания. На учете у врачей .... в настоящее время не состоит, в органах службы занятости в целях поиска работы .....

         Учитывая все обстоятельства в совокупности, сведения о личности обвиняемого, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО43 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, принимая во внимание стадию уголовного судопроизводства, тяжесть предъявленного ФИО44 обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются подтвержденные материалами дела достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

        Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении .... суд не усматривает оснований для избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

         С учетом того, что суду не представлено заключения о наличии у .... заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суд не усматривает препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство и избранную в отношении ФИО45 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания обвиняемого под стражей на № месяц № суток, а всего до № месяцев № суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 97-99, 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО47, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., на № месяц № суток, а всего до № месяцев № суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение трех суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления. В тот же срок, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                             С.А. Петрова