Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4614/2023 ~ М-2711/2023 от 18.05.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-003396-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2023 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания – Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Каравановой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Каравановой Светланы Викторовны задолженность по кредитному договору в размере 59 390 рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 981 рублей 71 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ПАО Сбербанк и Каравановой Светланой Викторовной 17.12.2018 заключен кредитный договор №265254 на сумму 175 705 рублей 75 копеек на срок 84 месяцев под 17,1% годовых за пользование кредитом.

Ответчиком не исполняются обязанности по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 18.04.2022г. по 24.04.2023 г. у него образовалась задолженность, общая сумма которой составляет 59 390 рублей 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Каравановой Светланой Викторовной 17.12.2018 заключен кредитный договор №265254 на сумму 175 705 рублей 75 копеек на срок 84 месяцев под 17,1% годовых за пользование кредитом.Ответчиком не исполняются обязанности по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 18.04.2022г. по 24.04.2023 г. у него образовалась задолженность, общая сумма которой составляет 59 390 рублей 33 коп., из которых:

- 49 960 рублей 13 коп. просроченный основной долг, 9 430 рублей 20 коп. – просроченные проценты.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Расчет задолженности является верным.

Следовательно, требования истца о взыскании с Каравановой Светланы Викторовны задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, ввиду установления существенного нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившихся в неисполнении обязательств перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, требования истца о расторжении кредитного договора №265254 от 17.12.2018г. между ПАО «Сбербанк» и Каравановой Светланой Викторовной также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 981 рублей 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Каравановой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №265254 от 17.12.2018., заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и Каравановой Светланой Викторовной.

Взыскать с Каравановой Светланы Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №265254 от 17.12.2018г., за период с 18.04.2022г. по 24.04.2023 г. в размере 59 390 рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 981 рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4614/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода