Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2023 от 28.09.2023

дело № 1-433/2023

УИД 34RS0005-01-2023-004124-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 2 ноября 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зобове В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Борового К.В.,

подсудимого Герасимова В.И.,

защитника подсудимого Герасимова В.И. - адвоката Стрыгина И.А., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова В.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ
Герасимов В.И. находился на лавочке у первого подъезда, расположенного по
<адрес>, где распивал алкогольные напитки с БВВ. В ходе распития алкоголя, Герасимов В.И. обнаружил под лавочкой на земле кошелёк, выпавший из кармана БВВ В этот момент у Герасимова В.И. возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся в кошельке БВВ

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.И., находясь около подъезда № <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как внимание БВВ было отвлечено, то есть, действуя тайно, поднял с земли кошелёк потерпевшего и достал из него 7500 рублей, которые положил в карман своих брюк, тем самым тайно похитил.

После этого, удерживая при себе денежные средства в размере 7500 рублей, принадлежащие БВВ, Герасимов В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями подсудимого Герасимова В.И., потерпевшему причинён материальный ущерб в размере 7500 рублей, который для БВВ является значительным.

Подсудимый Герасимов В.И. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется Герасимов В.И., относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Герасимова В.И. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Герасимова В.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Герасимова В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который не судим
(л.д. 89-90), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 92, 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д. 96), вину в совершении преступления признал, раскаялся. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимова В.И. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый активно сотрудничал со следствием, давал подробные признательные показания, представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Герасимова В.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения
ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном
главой 40 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, суд назначает Герасимову В.И. наказание по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, препятствий для отбывания им наказания в виде обязательных работ, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что наказание в виде обязательных работ отвечает целям исправления Герасимова В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, суд не находит, поскольку как пояснил в судебном заседании подсудимый, он постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Герасимову В.И. за совершённое им преступление, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с
ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения в отношении Герасимова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310,
316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Герасимова В.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кошелёк из кожзаменителя чёрного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему БВВ, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева