ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 77-362/2023
г.Уфа 15 мая 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаева ФИО8 на решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2023 года, которым
постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району ФИО10. № №... от 09 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Исаева ФИО9 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району ФИО3 №... от 09 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан 09 декабря 2022 года, Исаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району ФИО3 №... от 09 декабря 2022 года и решением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2023 года Исаев И.В. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан с просьбой отменить, указав в обоснование, что судом дело судом рассмотрено без его участия, ходатайств о рассмотрении дела без его участия он не подавал.
Исаев И.В., второй участник ДТП ФИО2, государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за нарушение правил маневрирования - разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.11 и ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.
Из материалов дела усматривается, что 02 декабря 2022 года в 13 часов 50 минут возле д.6 по ул. Сулейманова с. Чекмагуш Чекмагушевского района Республики Башкортостан Исаев И.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., в нарушение требования п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2
Факт совершения административного правонарушения и виновность Исаева И.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району ФИО4 от 03 декабря 2022 года; информацией ОД ОМВД России по Чекмагушевскому району ФИО5 от 02 декабря 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 02 декабря 2022 года, подписанной участниками ДТП без замечаний; протоколом об административном правонарушении адрес от 02 декабря 2022 года; письменным объяснением ФИО2 от 02 декабря 2022 года и другими материалами дела.
Доказательства по делу с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Исаева И.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей межрайонного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что в нарушение прав привлекаемого лица судебное заседание было проведено в его отсутствие без его ходатайства о рассмотрении дела без его участия, отклоняются по следующим основаниям.
Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.
Отсутствие ходатайства о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела в его отсутствие при наличии сведений об надлежащем извещении указанного лица о времени и месте судебного заседания не свидетельствует о том, что судьей были допущены процессуальные нарушения при вынесении решения от 23 марта 2023 года. Право Исаева И.В. на судебную защиту не нарушено.
Дело рассмотрено судьей Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в отсутствие Исаева И.В. с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ. Исаев И.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела 23 марта 2023 года посредством врученной ему лично судебной повестки (л.д.38).
Ходатайств об отложении судебного заседания, заявленных Исаевым И.В. по правилам ст. 24.4 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий Исаева И.В., при этом оснований для несогласия с оценкой, данной собранным по делу доказательствам должностным лицом и судьей межрайонного суда, не усматривается.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Исаева И.В. в совершении административного правонарушения по материалам дела не имеется.
Административное наказание Исаеву И.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району ФИО3 №... от 09 декабря 2022 года и решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Исаева ФИО11 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Биктагиров Р.Р.