Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2022 (11-34/2021;) от 30.12.2021

Дело № 11-4/2022 (11-34/2021)

УИД 21MS0015-01-2021-001788-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> о возвращении заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу 2-1267/2021,

установил:

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> по делу <число> с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскана задолженность по договору займа в размере 24090,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 922,70 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу 21 сентября 2021 года.

<дата> ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики подано заявление об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> ФИО1 заявление об отмене заочного решения суда возращено, поскольку им пропущен процессуальный срок для подачи данного заявления.

В связи с несогласием с указанным определением, <дата> ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просил отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>.

Какие - либо возражения на указанную частную жалобу не поступили.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Данная правовая позиция закреплена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (Вопрос №14).

Как указывалось ранее, заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 08 июля 2021 года по делу № 2-1267/2021 вступило в законную силу 21 сентября 2021 года.

06 декабря 2021 года ФИО1 мировому судье судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики подано заявление об отмене заочного решения.

Таким образом, в данном случае, пропущенный ФИО1 срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом, однако, согласно материалам дела, с таким ходатайством ФИО1 в суд первой инстанции не обращался.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, поскольку вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от 10 декабря 2021 года не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по частной жалобе ФИО1 подлежит прекращению на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ.

При этом, принятие судом апелляционной инстанции данного решения, не лишает ФИО1 права обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 08 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1267/2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 333 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1267/2021 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░