Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2601/2023 ~ М-2301/2023 от 28.07.2023

УИД №RS0№-65

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года                     Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                       судьи Коротковой Л.М.

                                       при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном предварительном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Миронченко Александра Павловича к Миронченко Анастасии Игоревне, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Агапов В.Н. о разделе наследственного имущества,-

УСТАНОВИЛ:

                   Истец Миронченко А.П. обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит разделить с ответчицей наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный номер №, оставить указанный автомобиль в его собственности со взысканием денежной компенсации с него в пользу ответчицы.

                      Свои исковые требования мотивирует тем, что после смерти его сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство, в том числе и указанный автомобиль. Он вместе с наследодателем автомобилем пользовался, после смерти наследодателя содержит его, но имеет право собственности на него в размере <данные изъяты> долей. Ответчица – его внучка владеет <данные изъяты> долями указанного автомобиля, не заинтересована в его содержании и пользовании. Он имеет возможность ей выплатить денежную компенсацию ее доли.

                                 До рассмотрения дела по существу стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.денежная компенсация <данные изъяты> долей стоимости автомобиля <данные изъяты> сторонами определяется в размере 318 279 руб. 28 коп., которая получена ответчицей по делу Миронченко Анастасией Игоревной до разрешения спора по существу от истца.

2. истцу переходит от ответчицы ее право на <данные изъяты> долей собственности на указанный автомобиль по праву собственности и прекращается право общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>.

3.Судебные расходы по делу, понесенные сторонами остаются за той стороной, которая их понесла и друг другу не возмещаются.

                                      Стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

                                       Проверив материалы дела, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, его условия, выслушав лиц, участвующих в деле, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

                                       В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

                                       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

                                      В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

                                        Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

                                 Из статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                                       Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом сторонам разъяснены и им понятны, полномочия представителя ответчика проверены.

                                      При таких данных суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

                                        Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

                                        Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

                           Утвердить мировое соглашение, заключенное 8 сентября 2023 года между Миронченко Александром Павловичем с одной стороны, и Миронченко Анастасией Игоревной с другой стороны, по условиям которого:

                       1.денежная компенсация <данные изъяты> долей стоимости автомобиля <данные изъяты> сторонами определяется в размере 318 279 руб. 28 коп., которая получена ответчицей по делу Миронченко Анастасией Игоревной до разрешения спора по существу от истца.

2. истцу переходит от ответчицы ее право на <данные изъяты> долей собственности на указанный автомобиль по праву собственности и прекращается право общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>.

3.Судебные расходы по делу, понесенные сторонами остаются за той стороной, которая их понесла и друг другу не возмещаются.

           Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

                             Разъяснить сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

                     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 дней.

Судья