Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2022 ~ М-101/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-260/2022                       УИД № 23RS0007-01-2022-000167-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Кавказская                      20 апреля 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                        Агеевой Н.Г.,

при секретаре          Поддубной С.С.,

с участием представителя заинтересованных лиц Белик Василия Васильевича, Лившина Алексея Алексеевича, Рожковой Александры Константиновны, Стороженко Виталия Владимировича - адвоката Аракелян Н.Г., предоставившей удостоверение № от 04.04.2003 года, ордер № от 20.04.2022.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», заинтересованные лица: Белик Василий Васильевич, Лившин Алексей Алексеевич, Рожкова Александра Константиновна, Стороженко Виталий Владимирович, Стрючкова Марина Игоревна, Терещенко Антонина Владимировна о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

       Тетерин П.А., представляя интересы ООО МКК «Центрофинанс Групп», третейского судьи Мартемьянова Д.А. обратился в суд, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 30.11.2021г. по делу №

- взыскать в пользу заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2250,00 рублей: с заинтересованного лица Белик Василия Васильевича, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с заинтересованного лица Лившина Алексея Алексеевича, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с заинтересованного лица Рожковой Александры Константиновны, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с заинтересованного лица Стороженко Виталия Владимировича, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с заинтересованного лица Стрючковой Марины Игоревны, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с заинтересованного лица Терещенко Антонины Владимировны, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей;, взыскать в пользу заявителя Мартьянова Дениса Анатольевича сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2 250,00 рублей: с заинтересованного лица Белик Василия Васильевича, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с заинтересованного лица Лившина Алексея Алексеевича, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с заинтересованного лица Рожковой Александры Константиновны, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с заинтересованного лица Стороженко Виталия Владимировича, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с заинтересованного лица Стрючковой Марины Игоревны, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с заинтересованного лица Терещенко Антонины Владимировны, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.11.2021.арбитражным решением удовлетворены исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Белик Василию Васильевичу, Лившину Алексею Алексеевичу, Рожковой Александре Константиновне, Стороженко Виталию Владимировичу, Стрючковой Марине Игоревне, Терещенко Антонине Владимировна о взыскании задолженности по договорам займа, расходов связанных с разрешением спора в арбитражном (третейском суде). Этим же решением в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитра.

30.11.2021. решение третейского суда было получено заявителем ООО МКК "Центрофинанс Групп".

Представитель заявителей ООО МКК «Центрофинанс Групп», третейского судьи Мартьянова Д.А., действующий на основании доверенности Тетерин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Заинтересованные лица: Стрючкова М.И., Терещенко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданных письменных заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч.3 ст. 425 ГПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Заинтересованные лица: Белик В.В., Лившин А.А., Рожкова А.К., Стороженко В.В. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их нахождения не известно. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, по последнему известному их месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель заинтересованных лиц - адвокат Аракелян Н.Г. в судебном заседании просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя заинтересованных лиц, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Арбитражным решением третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. по делу № от 30.11.2021г. с Белик В.В., Лившина А.А., Рожковой А.К., Стороженко В.В., Стрючковой М.И., Терещенко А.В. взыскана задолженность по договорам займа, расходы связанные с разрешением спора в арбитражном (третейском суде), а также в пользу третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитра (л.д. 73-80).

Решение подлежало немедленному исполнению.

ООО МКК "Центрофинанс Групп" копия арбитражного решения была получена 30.11.2021г.

Заинтересованными лицами арбитражное решение третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 30.11.2021г. до настоящего времени не исполнено, доказательств исполнения, заинтересованными лицами суду не представлено.

Согласно ст. 44 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств не установлено наличие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Не установлено судом оснований недействительности третейского соглашения, нарушения порядка извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, иных нарушений процедуры третейского разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить, поскольку при рассмотрении дела в судебном заседании судом установлено отсутствие предусмотренных ст. 46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2250,00 рублей: с Белик Василия Васильевича, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с Лившина Алексея Алексеевича, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с Рожковой Александры Константиновны, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с Стороженко Виталия Владимировича, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с Стрючковой Марины Игоревны, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с Терещенко Антонины Владимировны, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2 250,00 рублей: с Белик Василия Васильевича, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с Лившина Алексея Алексеевича, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с Рожковой Александры Константиновны, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с Стороженко Виталия Владимировича, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с Стрючковой Марины Игоревны, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с Терещенко Антонины Владимировны, <данные изъяты> в размере 375,00 рублей.

Руководствуясь статьями 425-427 ГПК РФ

Определил:

Заявление представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» и третейского судьи Мартемьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского судьи (арбитра) по делу № от 30.11.2021г. по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Белик Василию Васильевичу, Лившину Алексею Алексеевичу, Рожковой Александре Константиновне, Стороженко Виталию Владимировичу, Стрючковой Марине Игоревне, Терещенко Антонине Владимировне о взыскании долга по договору займа, сумм гонорара арбитра, сбора за оргпнизацонное и материальное обеспечение арбитра.

Взыскать в пользу заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2250,00 рублей: с Белик Василия Васильевича (<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты>) в размере 375,00 рублей; с Лившина Алексея Алексеевича (<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в размере 375,00 рублей; с Рожковой Александры Константиновны (<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в размере 375,00 рублей; с Стороженко Виталия Владимировича (<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт: серия <данные изъяты>) в размере 375,00 рублей; с Стрючковой Марины Игоревны (<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт: серия: <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с Терещенко Антонины Владимировны (<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт: <данные изъяты>) в размере 375,00 рублей.

Взыскать в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2 250,00 рублей: с Белик Василия Васильевича (<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт: <данные изъяты>) в размере 375,00 рублей; с Лившина Алексея Алексеевича (<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в размере 375,00 рублей; с Рожковой Александры Константиновны (<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты>) в размере 375,00 рублей; с Стороженко Виталия Владимировича (<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт: <данные изъяты>) в размере 375,00 рублей; с Стрючковой Марины Игоревны (<данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: серия: <данные изъяты> в размере 375,00 рублей; с Терещенко Антонины Владимировны (<данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в размере 375,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Кавказский районный суд.

Судья Кавказского районного суда                     Агеева Н.Г.