Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3413/2022 ~ М-3293/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-3413/2022

59RS0027-01-2022-004430-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края                     21 декабря 2022 года    

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием представителя истца Федотовой Ю.Ю.,

ответчика Алексеева Е.А.,

представителя ответчика Алексеевой Т.Л. - Ватченко С.А.,

рассмотрев гражданское дело с использованием видеоконференцсвязи по иску Сухляева Сергея Валерьевича к Алексееву Евгению Александровичу, Алексеевой Татьяне Леонидовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Сухляев С.В. обратился в суд с требованием к Алексееву Е.А., Алексеевой Т.Л. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Алексеевой Т.Л. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Алексеев Е.А. также согласился с прекращением производства по делу.

Заслушав пояснения участников процесса, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, заявление Сухляева С.В. об отказе от вышеназванного иска подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Сухляева Сергея Валерьевича от иска к Алексееву Евгению Александровичу, Алексеевой Татьяне Леонидовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, производство по данному гражданскому делу № - прекратить.

Возвратить Сухляеву Сергею Валерьевичу уплаченную государственную пошлину в размере 1600 руб. (Одна тысяча шестьсот рублей), согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья          И.Н.Головкова