Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5759/2020 ~ М-3691/2020 от 22.07.2020

дело №2-5759/2020 09 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием ответчика Мокк И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Мокк И.С. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Мокк И.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 14.02.2018г. между Х и Мокк И.С. был заключен договор микрозайма №1706303391/8 на сумму 15.000 руб. со сроком возврата 09.03.2018г. с уплатой 1,65% в день.

27.11.2018г. между Х и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования, по условиям которого последнему, в частности, переходят права требования на взыскание с Мокк И.С. денежных сумм по договору микрозайма №1706303391/8 от 14.02.2018г.

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» указывает, что свои обязательства по договору микрозайма Мокк И.С. перестала выполнять, и по состоянию на 21.05.2020г. сумма задолженности составляет 51.608 руб. 22 коп. (сумма основного долга – 15.000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 30.000 руб., пени – 6.608 руб. 22 коп.).

27.05.2019г. мировым судьей судебного участка №Х Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Мокк И.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа №1706303391/8 от 14.02.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка №Х Санкт-Петербурга от 29.04.2020г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.37).

Истец - представитель ООО «Коллекторское агентство «Фабула» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик – Мокк И.С. - в судебное заседание явилась, возражает против размера взыскиваемой суммы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 14.02.2018г. между Х и Мокк И.С. был заключен договор микрозайма №1706303391/8 на сумму 15.000 руб. со сроком возврата 09.03.2018г.

Пунктом 4 договора микрозайма предусмотрено, что Займодавец передает Заемщику микрозаем под 1,65% за каждый день пользования займом (602,250% годовых). В случае досрочного возврата займа до истечения 4 (четырех) календарных дней с момента начала пользования, процент за пользование займом будет составлять 2,24% от суммы займа за каждый день пользования (817,600% годовых) (л.д.24).

В соответствии с п.12 договора микрозайма – при несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) процентов за пользование микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга (л.д.26).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

27.11.2018г. между Х и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования, по условиям которого последнему, в частности, переходят права требования на взыскание с Мокк И.С. денежных сумм по договору микрозайма №1706303391/8 от 14.02.2018г. (л.д.16-22).

Пунктом 1 договора уступки предусмотрено, что к Цессионарию (ООО «Коллекторское агентство «Фабула») переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора уступки; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств; другие, связанные с требованиями права, в т.ч. права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками (л.д.16).

В обоснование иска указано, что свои обязательства по договору микрозайма Мокк И.С. перестала выполнять, в связи чем ООО «Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать сумму задолженности, размер которой по состоянию на 21.05.2020г. составляет 51.608 руб. 22 коп. (сумма основного долга – 15.000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 30.000 руб., пени – 6.608 руб. 22 коп.).

Как указано в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., - порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Как было указано выше, договор потребительского микрозайма был заключен 14.02.2018г. с уплатой процентов в размере 602,250% годовых, и данный размер процентов, по мнению суда, является чрезмерным.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма составляла 16,93% годовых.

Учитывая все обстоятельства по делу суд полагает возможным взыскать с Мокк И.С. сумму основного долга в размере 15.000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.02.2018г. по 21.05.2020г. в размере: 15.000 руб. : 100 х 16,93% : 365 х 827 (количество дней пользования) = 5.753 руб. 88 коп. и пени в размере 1.500 руб.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1706303391/8 ░░ 14.02.2018░. ░ ░░░░░░░ 22.253 ░░░. 88 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.02.2018░. ░░ 21.05.2020░. - 5.753 ░░░. 88 ░░░., ░░░░ - 1.500 ░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 867 ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░░░ 23.121 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: