Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 28.04.2023

Дело № 27RS0014-01-2023-000655-30

№ 1-129/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                                      г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

защитника- адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 от 14 февраля 2003 г. и ордер № 639391 от 04 апреля 2023 г.

подсудимого Алейникова Д.С.,

при помощнике председателя Тягуновой К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алейникова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

        - 29 апреля 2013 года Советско – Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

        - 26 июля 2013 года Советско – Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 26.11.2013 приговор изменен, к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

        - 31 октября 2013 года Советско – Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

        - постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11 февраля 2014 года в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 26 июля 2013 года, к отбытию 7 лет лишения свободы в колонии общего режима;

            - постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 сентября 2018 года зачтено время содержания под стражей с 26 июля 2013 года по 26 ноября 2013 года из расчета 1 день за 1.5 дня;

            - 22 июня 2020 года освобожден по отбытию срока наказания из ЯБ 257/3 г. Хабаровск, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алейников Д.С. будучи осужденным к уголовному наказанию по ч.4 ст. 111 УК РФ по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.07.2013, вступившего в законную силу 26.11.2013, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 19.02.2023 в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1, лежащему на кровати, на спине, кулаком своей правой руки не менее трех ударов по лицу с левой стороны, тем самым причинил своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левой параорбитальной области, мелкоточечных подкожных кровоизлияний левой щечной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Алейников Д.С. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Алейников Д.С. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Алейников Д.С. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего указанное ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, и потерпевшего, не возражавшего против применения особого порядка уголовного судопроизводства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Алейников Д.С., предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, вина Алейникова Д.С. установлена и доказана, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление предусмотренное ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Действия Алейникова Д.С. суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу Алейникову Д.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд принимает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида, принесение извинений потерпевшему.

    Отягчающим наказание обстоятельством по делу Алейникову Д.С. является рецидив преступлений, который является простым и образуется за судимость по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания Алейникову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающее наказание, личность подсудимого, который <данные изъяты>. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Алейникову Д.С. наказание в виде ограничения свободы, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом положений ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Алейникову Д.С. оставить прежней - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,-

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Алейникова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Алейникову Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Алейникова Д.С. от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                И.В. Гаркуль