Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-616/2022 от 01.11.2022

Дело 1-616/2022 КОПИЯ

59RS0011-01-2022-005079-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермского края 21 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Кичигина Е.Ю.,

защитника-адвоката Миникеева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кичигин Е.Ю., ..... судимого:

-12.03. 2018 года Кунгурским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Березовка) по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-21.01.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 12.03.2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселение;

-03.06.2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 21.01.2020 года) к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселение, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 29.03.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 27 дней;

-27.08.2021 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по приговору от 03.06.2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.04.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 8 дней; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 9 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 3 месяца 15 дней,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

..... до 18 часов 30 минут Кичигин Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговорам Кунгурского городского суда Пермского края от 12.03.2018 года, Березниковского городского суда Пермского края от 21.01.2020 года, Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.06.2020 года и Березниковского городского суда Пермского края от 27.08.2021 года, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «.....» c государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь на нем от ..... края до ....., где был остановлен сотрудниками полиции и отстранён от управления данным транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после чего ..... в 19 часов 14 минут на ....., в ходе его освидетельствования на состояние опьянения прибором ....., с заводским номером ..... у Кичигин Е.Ю. установлено его состояние опьянения поскольку содержание абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составляло в размере 0,75 мг/л.     

Подсудимый Кичигин Е.Ю. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учётом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кичигин Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выраженное им в объяснениях и показаниях (л.д.28, 45-46), в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие (на иждивении)малолетнего ребенка и ..... детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы по месту которых характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений, поскольку приговором Березниковского городского суда от ..... он судим за совершение преступления средней тяжести (с.1 ст.166 УК РФ и в новь совершил умышленное преступление.

С учетом рецидива преступлений, личности виновного, который отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобождён ..... и вновь совершил умышленные преступления, следуя принципу индивидуализации при решении вопроса о назначении конкретному лицу вида наказания, суд приходит к убеждению в том, что наказание Кичигин Е.Ю. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определённый срок с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при учитывает влияние наказания как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 47, 56, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кичигин Е.Ю. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также без учёта рецидива преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и рецидиве преступлений, судом не установлено, поскольку исправление Кичигин Е.Ю. возможно только в случае реального отбывания назначенного наказания.

Несмотря на совершение Кичигин Е.Ю. преступления небольшой тяжести, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку, с учётом рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания Кичигин Е.Ю. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, следует оставить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ..... рублей, выплаченные защитнику ФИО4 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Кичигин Е.Ю. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Кичигин Е.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27.08.2021 года, назначить Кичигин Е.Ю. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (ПЯТЬ) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Кичигин Е.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания Кичигин Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кичигин Е.Ю. под стражей за период с 21.11.2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания Кичигин Е.Ю. основного наказания, при этом исчисляя его срок с момента отбытия лишения свободы.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки в размере ..... рублей возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.    

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления письменных ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий ..... Г.А. Кольчурин

.....