Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2023 от 17.07.2023

УИД: 61RS0009-01-2023-002699-06

№ 1-410/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                                                              г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого Турчанинова В.А.,

защитника адвоката Власова И.А.,

при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Турчанинова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турчанинов Василий Александрович, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, которое им не обжаловалось и вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившийся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, будучи в состоянии опьянения, вопреки п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> № государственный регистрационный номер № регион, после чего управлял указанным транспортным средством передвигаясь по автодорогам, расположенным на территории <адрес>. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> Турчанинов В.А. сотрудником <данные изъяты> был остановлен и отстранен от управления указанным автомобилем, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Турчанинова В.А. было установлено состояние наркотического опьянения.

По окончанию дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Турчанинов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Турчанинов В.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Власовым И.А.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Турчанинову В.А., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном акте.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Турчанинова Василия Александровича следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности Турчанинова В.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Турчанинову В.А., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Турчанинову В.А., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, совокупность всех обстоятельств данного дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Турчанинову В.А. наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Турчанинова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Турчанинову В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП «ФИО6» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 39) – вернуть собственнику ФИО7;

- CD диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д. 45) – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья:                                                                                                 Е.И. Алешина