Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-86/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-86/2023

УИД      33RS0003-01-2023-000231-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2023 года                      г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при секретаре                             Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя          Дмитриева К.Ю.,

подсудимого                             Миронова Н.Е.,

защитника - адвоката                         Ткешелашвили Р.Т.,

представившей удостоверение №608 и ордер №249847

потерпевшего                              Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Миронова Н.Е., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Н.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

7 июля 2022 г. в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 20 мин. Миронов Н.E., находясь у фонтана, расположенного возле ДК «Молодежи» по адресу: г. Владимир ул. Мира д. 55, увидел на поверхности фонтана телефон марки « » IMEI 1) №..., 2) №..., а также рюкзак с имуществом, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Миронова Н.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона и рюкзака с имуществом, для его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Миронов Н.Е., находясь в указанные период времени и дату в указанном месте, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, безвозмездно и противоправно, тайно похитил, изъяв с поверхности фонтана, телефон марки « » IMEI 1) №..., 2) №..., стоимостью 11 000 рублей, в чехле, стоимостью 100 рублей, рюкзак стоимостью 500 рублей, наушники «Airpods» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Миронов Н.Е. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Миронова Н.Е. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 13100 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова Н.Е. по факту кражи принадлежащего ему имущества, поскольку претензий к нему он не имеет, имущественный вред, причиненный преступлением, им возмещен полностью, принесены извинения.

Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшим ходатайства.

Подсудимый и защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Миронов Н.Е. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые приняты потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова Н.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению, и не нарушает законных прав и интересов потерпевшего.

Избранную в отношении Миронова Н.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде суд полагает возможным отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки « », чехол черного цвета, коробку из-под мобильного телефона марки « », возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Миронова Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Миронова Н.Е. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки « », чехол черного цвета, коробку из-под мобильного телефона марки « », возвращенные на ответственное хранение потерпевшему – оставить законному владельцу Потерпевший №1

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                             Н.В. Антонова