Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> дата
Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Серебрянникова ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
дата в 18.30 Серебрянников ФИО2 в нарушение введенного на территории ФИО1 края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) находился в общественном месте, а именно около <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), чем нарушил п. 5.3 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае» (с учетом изменений, внесенных ФИО1 края от дата №).
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.
Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Во исполнение п. 2 ФИО1 Президента РФ от дата № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства ФИО1 края от дата №-рпп на территории ФИО1 края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.
ФИО1 врио ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ФИО1 крае» на физических лиц возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах (п. 5.3 ФИО1).
Факт совершения Серебрянниковым ФИО2 вменяемого состава правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому Серебрянников ФИО2. с его содержанием согласен;
- рапортами полицейских 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, из которых следует, что дата в 18.30 по адресу: <адрес> был замечен Серебрянников ФИО2., который не использовал средства индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушены требования п. 5.3 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае»;
- фототаблицей.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Серебрянникова ФИО2 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Серебрянникову ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, так из протокола об административном правонарушении следует, что Серебрянников ФИО2 ............, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Серебрянникову ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде предупреждения судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Серебрянникова ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
Судья Д.И. Швецов