Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-361/2022 от 04.05.2022

34RS0002-01-2022-003605-6

Дело № 1-361/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 июня 2022 года                                                 города Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

представителя потерпевшего ООО «Ашан-История» ФИО12., действующего на основании доверенности,

подсудимого Ляшенко Т.А., его защитника – адвоката Щерба М.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Жайворон О.А., её защитника – адвоката Исмаилова А.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

сурдопереводчика Клюевой Л.В., действующей на основании удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ляшенко Тимура Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Жайворон Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее <данные изъяты> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жайворон О.А. и Ляшенко Т.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут Жайворон О.А. совместно со своим знакомым Ляшенко Т.А. направились в гипермаркет ООО «Ашан-История», расположенный по адресу: <адрес>. В этот момент, в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих личных потребностей, у Ляшенко Т.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо товаров из гипермаркета ООО «Ашан-История», расположенного по адресу: <адрес>.

С целью облегчения реализации преступного умысла, Ляшенко Т.А., действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, предложил своей знакомой Жайворон О.А. совместно совершить тайное хищение каких-либо товаров из гипермаркета ООО «Ашан-История», расположенного по адресу: <адрес>, после чего обратить похищенное в свою пользу и распорядиться впоследствии ими совместно.

На данное предложение Жайворон О.А., у которой в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, также внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо товаров из гипермаркета ООО «Ашан-История», расположенного по адресу: <адрес>, ответила согласием.

Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Жайворон О.А. и Ляшенко Т.А., заранее распределили между собой роли в совершении совместного преступления, согласно которым, Жайворон О.А. возьмет с торговых стеллажей гипермаркета ООО «Ашан-История», расположенного по адресу: <адрес>, какие-либо товары и сложит их в продуктовую корзину, после чего, они совместно с Ляшенко Т.А. отойдут в сторону, где не будет посторонних людей и Жайворон О.А. из продуктовой корзины переложит товары в рюкзак, находящийся при Ляшенко Т.А., а Ляшенко Т.А. в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения               Жайворон О.А. о появлении посторонних лиц, в том числе, сотрудников охраны гипермаркета, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

Таким образом, Жайворон О.А. и Ляшенко Т.А., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «Ашан-История», группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, Жайворон О.А. и               Ляшенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, зашли в торговое помещение гипермаркета ООО «Ашан-История», расположенного по адресу:                             <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, Жайворон О.А., действуя согласно отведенной ей роли в совместном преступлении, взяла с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале указанного гипермаркета 3 бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 литров, стоимостью 261 рубль 31 копейка каждая, общей стоимостью 783 рубля 93 копейки, 1 бутылку водки «Данска», объемом 0,5 литров, стоимостью 436 рублей 67 копеек, 1 упаковку шашлыка из мяса в маринаде охлажденного, стоимостью 169 рублей 10 копеек, 1 упаковку бекона «Венгерский», весом 200 грамм, стоимостью 80 рублей 58 копеек, 1 упаковку крыльев в маринаде гриль весом, 1,8 кг., стоимостью 249 рублей 30 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Ашан-История», на общую сумму 1 719 рублей 58 копеек и сложила указанные товары в корзину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, Жайворон О.А. и               Ляшенко Т.А., действуя согласно ранее распределенным в совершении преступления ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, отошли в сторону торговых стеллажей, расположенных в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан-История», по адресу: <адрес>, около которых не было посторонних лиц и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Жайворон О.А., действуя согласно отведенной ей роли в совместном преступлении, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, из продуктовой корзины переложила в находящийся при Ляшенко Т.А. рюкзак товары, а именно: 3 бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 литров, стоимостью 261 рубль 31 копейка каждая, общей стоимостью 783 рубля 93 копейки, 1 бутылку водки «Данска», объемом 0,5 литров, стоимостью 436 рублей 67 копеек, 1 упаковку шашлыка из мяса в маринаде охлажденного, стоимостью 169 рублей 10 копеек, 1 упаковку бекона «Венгерский», весом 200 грамм, стоимостью 80 рублей 58 копеек, 1 упаковку крыльев в маринаде гриль весом, 1,8 кг., стоимостью 249 рублей 30 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Ашан-История», на общую сумму 1 719 рублей 58 копеек. В этот момент, Ляшенко Т.А., действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступлении, из корыстных побуждений, продолжая реализацию совместного преступного умысла, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Жайворон О.А. о возможном приближении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников охраны гипермаркета, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Жайворон О.А. и Ляшенко Т.А., удерживая похищенные товары, принадлежащие ООО «Ашан-История», а именно: 3 бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 литров, стоимостью 261 рубль 31 копейка каждая, общей стоимостью 783 рубля 93 копейки, 1 бутылку водки «Данска», объемом 0,5 литров, стоимостью 436 рублей 67 копеек, 1 упаковку шашлыка из мяса в маринаде охлажденного, стоимостью 169 рублей 10 копеек, 1 упаковку бекона «Венгерский», весом 200 грамм, стоимостью 80 рублей 58 копеек, 1 упаковку крыльев в маринаде гриль весом, 1,8 кг., стоимостью 249 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 1 719 рублей 58 копеек, пересекли кассовую зону и направились в сторону выхода из гипермаркета ООО «Ашан-История», однако довести до конца совместный преступный умысел не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были остановлены охранником указанного гипермаркета Свидетель №1 сразу после пересечения кассовой зоны. Похищенное имущество, принадлежащее ООО «Ашан-История», Жайворон О.А. и Ляшенко Т.А. выдали сотрудникам охраны ООО «Ашан-История». Своими преступными действиями Жайворон О.А. и Ляшенко Т.А. могли причинить ООО «Ашан-История» ущерб на общую сумму 1 719 рублей 58 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан-История» ФИО9 в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жайворон О.А. и Ляшенко Т.А. в связи с их примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ним представитель потерпевшего не имеет, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исковых требований не имеет.

Подсудимый Ляшенко Т.А. и его защитник просили удовлетворить заявления представителя потерпевшего и уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, подсудимый примирился с представителем потерпевшего.

Подсудимая Жайворон О.А. и её защитник просили удовлетворить заявления представителя потерпевшего и уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, подсудимая примирилась с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

Жайворон О.А. и Ляшенко Т.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании судья убедился, что обвинение основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, что подтверждается материалами уголовного дела.

Данные преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что Ляшенко Т.А. ранее не судим, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил вред, причиненный преступлением, <данные изъяты>.

Жайворон О.А. ранее не судима, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью возместила вред, причиненный преступлением, имеет <данные изъяты>.

В силу п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд исходит из того, что представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил, что Ляшенко Т.А. и Жайворон О.А. загладили причиненный ему вред в полном объеме, они примирились, претензий он к ним не имеет.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон возможно лишь при следующих условиях: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирение виновного с потерпевшим в) заглаживание виновным вреда, причиненного потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются все условия освобождения Ляшенко Т.А. и Жайворон О.А. от уголовной ответственности, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, так как Ляшенко Т.А. и Жайворон О.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с представителем потерпевшего, загладили вред, причиненный потерпевшей стороне, размер, которого представитель потерпевшего считает достаточным, претензий к ним он не имеет, судья полагает возможным производство по уголовному делу в отношении Ляшенко Т.А. и Жайворон О.А. прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ляшенко Т.А. и Жайворон О.А., отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № Р0019564 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ,, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № Р0019564 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «Ашан-История», хранящиеся в материалах указанного уголовного дела, надлежит оставить хранить на прежнем месте хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Ляшенко Тимура Алексеевича и Жайворон Ольги Александровны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ляшенко Т.А. и Жайворон О.А., отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № Р0019564 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ,, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № Р0019564 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «Ашан-История», хранящиеся в материалах указанного уголовного дела, надлежит оставить хранить на прежнем месте хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                       С.В. Долгова