Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 (2-1552/2022;) ~ М-1420/2022 от 14.09.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области                                  11 января 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Викторовой О.А.,

при секретаре – Шаталиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-32/2023 по исковому заявлению Долженко М.Ю. к Администрации г.о. Чапаевск, Ромашину П.А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долженко М.Ю. обратился в суд к КУМИ администрации с исковым заявлением об установлении граница земельного участка.

В обоснование иска указала на то, что <Дата обезличена> между ФИО4 и ФИО16 (ФИО6) ФИО10 заключен договор дарения части одноэтажного кирпичного жилого дома общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, условный <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано запись регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена>. серия <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Жилой дом расположен на земельном участке категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства общая площадь <Данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый ((и) или условный) <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано запись регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена> серия <Номер обезличен> В <Дата обезличена> <Данные изъяты> выполнило работы по инвентаризации земель ФИО8 округа <Адрес обезличен> и отобразило ориентировочную конфигурацию земельного участка и его площадь. Для межевания земельного участка она обратилась в <Данные изъяты> составило схему расположения земельного участка от <Дата обезличена>. в соответствии с которой фактические границы земельного участка не соответствую документальным в части границы с соседним участком, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> принадлежащим ФИО5. Площадь земельного участка составляет 751 кв.м. В соответствии с заключением кадастрового инженера проведение кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в заявительном порядке не представляется возможным, так как в ходе работ выявлено пересечение фактических границ учитываемого земельного участка с границами участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадь пересечения составила 8 кв.м., также границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> пересекают границы объекта капитального строительства - части жилого дома, зарегистрированного за истцом на праве собственности. Просила суд признать право собственности ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенный по адресу <Адрес обезличен>, с уточненной площадью <Номер обезличен> кв.м.. Установить границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу <Адрес обезличен> согласно схемы расположения земельного участка, подготовленной <Данные изъяты> Исключить сведения о смежной границе с соседним участком расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> принадлежащим ФИО5 с земельным участком ФИО2, с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенным по адресу <Адрес обезличен>.Установить смежную границу земельного участка расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> принадлежащего ФИО5 в каталоге координат по схеме с земельным участком ФИО2 с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу <Адрес обезличен>.

Определением суда от <Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего – ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась.

Представитель Администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся в деле адресу. Согласно уведомлению о вручении, имеющемуся в деле, судебное извещение ФИО3 не вручено и возвращено с отметкой «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика.

Представитель третьего лица <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представила отзыв на исковое заявление.

Представитель <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

        На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в порядке ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО6 заключила брак с ФИО7 <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> составлена актовая запись <Номер обезличен>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор дарения недвижимого имущества, согласно которому ФИО4 подарил ФИО6 часть одноэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью <Данные изъяты> кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>.

На основании свидетельства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 на праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей был предоставлен земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>

<Дата обезличена> ФИО6 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на основании договора дарения недвижимого имущества от <Дата обезличена>, на объект права: часть жилого дома, назначение: жилое здание, 1 этажный по адресу <Адрес обезличен>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата обезличена> сделана запись <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО6 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на основании договора дарения недвижимого имущества от <Дата обезличена>, на объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <Данные изъяты> кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата обезличена> сделана запись <Номер обезличен>.

Таким образом, к истцу на законных основаниях перешло право собственности на земельный участок и часть жилого дома по указанному адресу от ФИО4

Земельный участок истца поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый <Номер обезличен> декларированной площадью <Данные изъяты> кв.м с адресом: <Адрес обезличен>, границы земельного участка имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок от <Дата обезличена>.

Согласно сведений Росреестра, указанных в выписке от <Дата обезличена>, собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты> площадью <Данные изъяты> кв.м по адресу: <Адрес обезличен>, является ФИО5

Основанием регистрации права собственности на земельный участок ФИО5 является свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО14, удостоверенное нотариусом <Адрес обезличен> ФИО13 от <Дата обезличена>.

Из материалов землеустроительного дела, представленного Управлением Росреестра по <Адрес обезличен> усматривается, что при инвентаризации земель в <Дата обезличена> году ФИО4 использовал земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен>ю <Данные изъяты> кв.м., ФИО14 использовала земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен>ю <Данные изъяты> кв.м. На представленной кадастровой карте данные земельные участки указаны под номерами 2053 и 2054 соответственно.

По сведениям нотариуса <Адрес обезличен> ФИО13 от <Дата обезличена> наследником после смерти ФИО5 является ФИО3 В наследственное имущество, включены, в том числе, часть жилого дома с земельным участком по адресу: <Адрес обезличен>. ФИО3 принял наследство после смерти ФИО5 по всем основаниям.

В этой связи, право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> возникло в установленном законом порядке.

Границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> установлены в соответствии с действующим законодательством.

С целью установления фактических границ земельного участка истца с кадастровым номером <Номер обезличен> проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлено заключение кадастрового инженера.

Согласно заключению кадастрового инженера от <Дата обезличена> в отношении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, был осуществлен выезд на место с целью установления фактических границ земельного участка. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <Номер обезличен> от <Дата обезличена> границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью <Данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем указана ФИО6, вид права - собственность, запись о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На вышеуказанном земельном участке расположен объект капитального строительства- часть жилого дома с кадастровым номером <Данные изъяты>, принадлежащий Заказчику на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество содержится запись регистрации собственности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Уточнение местоположения границ земельного участка должно проводится на основании ч.10 ст.22 Федерального закона от <Дата обезличена>г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а именно: «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка». С целью проведения кадастровых работ Заказчиком было предоставлено Письмо от Управления Росреестра по <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором предоставлены документы, определяющие местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, а именно: Выкопировка из материалов землеустроительного дела по инвентаризации земель ФИО8 округа <Адрес обезличен> <Дата обезличена> г., а также фрагмент стереотопографической съемки формата <Данные изъяты>, планшет <Номер обезличен>-Б, масштаба <Данные изъяты> <Адрес обезличен>, в соответствии с представленными в Письме графическими материалами не представляется возможным однозначно определить местоположение границ учитываемого земельного участка. По результатам работ была подготовлена Схема расположения земельного участка от <Дата обезличена>    г., на которой красным цветом отображены фактические границы учитываемого земельного участка. Границы земельного участка отведены в соответствии с фактическими ограждениями, объектами капитального строительства, а также с учетом границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <Данные изъяты> границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. <Адрес обезличен> земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты> составила <Данные изъяты> кв.м, что на <Данные изъяты> кв.м больше документальной площади равной 700 кв.м.. Увеличение площади на <Данные изъяты> кв.м не противоречит ч.1 п.32 ст.26 Федерального закона от <Дата обезличена> N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а именно: не превышает величину предельного минимального размера земельного участка в территориальной зоне Ж-1, установленного Решением ФИО8 <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О правилах землепользования и застройки ФИО8 округа <Адрес обезличен>» - 400 кв.м.. Однако проведение кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты> в заявительном порядке не представляется возможным, так как в ходе работ выявлено пересечение фактических границ учитываемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>, <Данные изъяты> пересекают границы объекта капитального строительства - части жилого дома, зарегистрированного за заказчиком на праве собственности. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости <Номер обезличен> от <Дата обезличена> границы земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью <Данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> установлены в     соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем указана ФИО9, вид права - собственность, запись о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Считает, что пересечение границ возникло в результате реестровой ошибки, допущенной при установлении границ земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>. На основании ст. 61 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка - это воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия. Законом предусмотрено исправление реестровых ошибок на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (вне зависимости от причин ее возникновения). На основании выше изложенного для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>, а также для исключения пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты> рекомендовано обратиться в суд.

С учетом установленных обстоятельств, истец просит суд исключить сведения о координатах характерных точек смежной границы земельных участков и установить границу по фактическому пользованию, ввиду допущенной реестровой ошибки при внесении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>

        Согласно ответу <Данные изъяты>», земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>,с кадастровым номером <Данные изъяты> согласно предоставленным координатам, в соответствии с «Правилами землепользования и застройки г.о. <Адрес обезличен>», утвержденными Решением ФИО8 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, расположен в градостроительной зоне Ж-1 Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Данные изъяты> обременен охранной зоной газопровода, обременен охранной зоной ЛЭП. Земельный участок частично расположен в 3 поясе зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения. Границы красных линий не нарушены. Согласно представленным координатам границ земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты> пересекает границы земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>

        Вместе с тем, как установлено кадастровым инженером, пересечение границ возникло вследствие реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты>

В силу ст.70 Земельного кодекса РФ Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом о государственном кадастре, а с 01.01.2017г. - в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

<Дата обезличена> вступил в силу Федеральный закон от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ч. 5 ст. 72 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данный Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Данный Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции на день обращения истца в суд) ошибкой в государственном кадастре недвижимости является, в том числе воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 28 действовавшего Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст. 61 Закона <Номер обезличен> ФЗ ошибками в ЕГРН являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН; воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка).

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона 218 ФЗ реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, суд считает доказанным позицию истца, которая отражена в иске.

Возражения по заявленным исковым требованиям от ответчика и третьих лиц не поступили.

        При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исправить реестровую ошибку, исключив сведения о местоположении смежной границы земельных участков сторон.

В целях соблюдения положений земельного законодательства, равно как и прав истца, необходимо привести местоположение границ земельных участков сторон в соответствии с фактическим местоположением, путем исключения из ГКН ошибочных сведений и внесения актуальных, поскольку целью кадастрового учета объектов недвижимости является внесение соответствующих действительности сведений об объекте недвижимости в ГКН, а существенными сведениями, в данном случае, являются достоверные сведения о местоположении (границах), площади объекта недвижимости.

В соответствии со ст.4.2 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. (в ред. от 03.07.2016г.) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2017г.) координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), определяются при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами, в ходе чего осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав, в том числе в заявительном порядке.

При определении на местности границ земельного участка истца с кадастровым 63:10:0207024:1057 по <Адрес обезличен> фактическая площадь земельного участка составила 751 кв.м, однако увеличение площади земельного участка на 51 кв.м не противоречит ч.1 п. 32 ст. 26 Федерального закона от <Дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и не превышает значения размером земельных участком под ИЖС по Правилам землепользования и застройки г.о Чапаевск.

Согласно представленной схеме расположения земельного участка от <Дата обезличена> границы земельного участка с кадастровым номером <Данные изъяты> отражены с учетом границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <Данные изъяты> границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Нарушений прав и законных интересов третьих лиц не установлено.

Согласно ответу <Данные изъяты> спорного земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, г.о. Чапаевск, <Адрес обезличен> обременена охранной зоной ВЛ 0,4 кВ от ТП 16 в <Адрес обезличен>, входящей в состав электросетевого комплекса ЛЭП ПС ЦРП-1 Ф-7 (реестровый номер охранной зоны <Данные изъяты> Считают возможным установление границ земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. 14 с учетом ограничений и обременений, налагаемых на собственника земельного участка, установленных в Правилах.

Суду не представлены доказательства, что использование земельного участка опасно для жизни и здоровья человека, окружающей среды; истец фактически пользуется данным земельным участком в соответствии с целевым назначение, на законных основаниях, нарушения прав третьих лиц не установлено, на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности. Факт реестровой ошибки установлен кадастровым инженером. Оснований для иных выводов у суда не имеется.

Факт обременения земельного участка охранной зоной ЛЭП не может являться основанием для отказа в иске, поскольку наличие охранных зон предполагают лишь ограничения и соблюдение правил пользования земельным участком, а обременения и ограничения, связанные с использованием земельного участка вносятся регистрирующими органами в ГКН Росреестра.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Долженко М.Ю. на земельный участок, с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу <Данные изъяты>, с уточненной площадью 751 кв.м.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу <Адрес обезличен>, с учетом установленных обременений, согласно схемы расположения земельного участка, подготовленной <Данные изъяты>» <Дата обезличена>, которую считать неотъемлемой частью решения.

Исключить сведения о смежной границе соседнего участка по адресу: <Адрес обезличен> с кадастровым номером <Данные изъяты>, принадлежащего ФИО20 в части пересечений с земельным участком ФИО21, с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенным по адресу <Адрес обезличен>

Установить смежную границу земельного участка, расположенного по адресу: <Данные изъяты> кадастровый номер <Номер обезличен> принадлежащего Ромашиной Н.В. согласно схемы расположения земельного участка, подготовленной <Данные изъяты>, которую считать неотъемлемой частью решения.

Решение суда является основание для внесения соответствующих сведений в ЕГРН Росреестра о местоположении границ земельных участков с установленными обременениями зоной ЛЭП.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья Чапаевского городского суда                         О.А. Викторова

    Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023 года.