Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-739/2023 ~ М-889/2023 от 16.11.2023

№ 2-739/2023

№ 66RS0013-01-2023-001096-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Дога Д.А.,

при секретаре Смолиной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Пономаревой А.А. к Пирогову С. В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Пономарева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пирогову С.В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение.

Из искового заявления следует, что объекты недвижимости расположены по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, с северной стороны территории Каменск-Уральского отделения «Свердловскэнергосбыт», что не относится к юрисдикции Каменского районного суда Свердловской области.

В ходе предварительного судебного заседания, в связи с указанными сведениями, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения этих объектов.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Пономарева А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пирогов С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что место расположения объектов недвижимости находится в Синарском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области, следовательно, дело подлежит направлению по подсудности в адрес Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области Пономаревой А.А. к Пирогову С. В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение передать по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области                              Д.А. Дога