Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-665/2023 от 13.03.2023

Дело №2-2972/2022

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием представителя заявителя, действующей по доверенности от 14.05.2022, Кайсиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбушина Дмитрия Владимировича о взыскании судебных расходов,

установил:

    Горбушин Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 47 000,00 руб.

    Требования мотивирует тем, что обратился в Дзержинский районный суд Адрес с исковым заявлением к Сизовой Ю.В. о взыскании денежных средств в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 313,42 руб., госпошлины в размере 1 439,39 руб. Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата в исковых требованиях о взыскании денежных средств по договору было отказано, встречные исковые требования о признании договора купли-продажи бизнеса от Дата и дополнительного соглашения от Дата незаключенными в части отдельных обязательств - удовлетворены. Не согласившись с вынесенным решением по данному делу им была подана апелляционная жалоба на решение от Дата. Дата Адресвым судом было вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата отменено, принято по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Сизовой Юлии Владимировны в его пользу денежные средства в сумме 40 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. Судебное постановление вступило в законную силу. В связи с тем, что не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, для участия в судебном споре ему пришлось обратиться за юридической помощью к Кайсиной О.Д., в результате чего понесены судебные издержки, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № от Дата, заключенного между ним (заказчик) и Кайсиной О.Д. (исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги: консультирование по вопросу взыскания денежных средств за неисполнение обязательства Сизовой Ю.В. по договору купли-продажи бизнеса от Дата, подготовка досудебной претензии в адрес Сизовой Ю.В. с требованием о возврате денежных средств за неисполненные обязательства по договору, подготовка искового заявления о взыскании денежных средств с Сизовой Ю.В. в пользу Горбушина Д.В. в судебный участок № Дзержинского судебного района Адрес, отправка экземпляра искового заявления ответчику Сизовой Ю.В., подача искового заявления на судебный участок № Дзержинского судебного района Адрес, представление интересов истца по заявленным требованиям в суде первой инстанции, получение решения с отметкой о вступлении в законную силу, получение исполнительного листа для принудительного взыскания в службе судеб приставов. В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя по Договору составила 25 000 руб. Денежные средства в размере 25 000 руб. уплачены в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской Исполнителя. Так же судебные расходы подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг №-АП от Дата, в соответствии с которым Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги. В рамках Договора Исполнителем были оказаны Заказчику следующие услуги: подготовка апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от 20.09.2022     по делу №, отправка экземпляра апелляционной жалобы Сизовой Ю.В., подача апелляционной жалобы в суд, представление интересов Горбушина Д.В. в судебных заседаниях в Адресвом суде по апелляционной жалобе Горбушина Д.В. на решение по делу №. В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя по договору составила 12 000 руб., денежные средства в размере 12 000 руб. уплачены в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской исполнителя. Таким образом, общая сумма уплаченных денежных средств по договорам оказания юридических услуг составляет 37 000 руб. Также с целью определения стоимости неисполненных обязательств Сизовой Ю.В., Дата он обратился в ООО «Оценочная компания «Тереза», с которым был заключен договор №-СН на оказание консультационных услуг. Согласно п.3 указанного договора стоимость услуг составила 10 000 руб., оплата по договору произведена им в полном объеме стоимость услуг - Дата, что подтверждается чеком по операции. ООО «Оценочная компания «Тереза» предоставила справку №-СН от Дата о стоимости неисполненных обязательств, согласно апелляционному определению Адресвого суда от Дата, данная справка явилась основанием для размера взыскания с Сизовой Ю.В. в пользу Горбушина Д.В. Таким образом, общая сумма судебных издержек понесенных по данному делу, составила: 47 000,00 руб., в том числе 37 000,00 руб. (расходы на оплату услуг представителя), 10 000,00 руб. (необходимые расходы, уплаченные специалистам, для определения стоимости неисполненных обязательств).

Заявитель Горбушин Д.В. участие в судебном заседании не принимал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Кайсина О.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Сизова Ю.В. участие в судебном заседании не принимала, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Горбушин Д.В. обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с иском к ответчику Сизовой Ю.В. о взыскании денежных средств в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 313, 42 руб. за период с Дата по Дата с продолжением начисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 40 000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 439, 39 руб. Ответчик Сизова Ю.В., не согласившись с иском, предъявила встречное исковое заявление, в котором просит признать договор купли –продажи бизнеса от Дата, дополнительное соглашение от Дата, подписанные Горбушиным Дмитрием Владимировичем и Сизовой Юлией Викторовной, незаключенными в части обязательств: 1. Демонтаж/монтаж оборудования Станок СРП-3222 «СуперМакси». 2. Обучение по работе на станке по пунктам: 2.1 Пример изделия «Вывеска из экструзии», как сделать; 2.2. Пример изделия «Камин» и как сделать; 2.3 Пример изделия «как сделать фасадный декор»; 2.4 Пример изготовления «Пиньята»; 2.5 Пример изготовления цифр; 2.6 Покраска изделий (л.д.88-90).

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Исковые требования Горбушина Дмитрия Владимировича к Сизовой Юлии Викторовне о взыскании денежных средств в размере 40 000, 00 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 313, 42 руб. за период с Дата по Дата, процентов в порядке ст.395 ГК РФ со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 439, 39 руб. оставить без удовлетворения.

Признать договор купли-продажи бизнеса от Дата, дополнительное соглашение от Дата, подписанные Горбушиным Дмитрием Владимировичем и Сизовой Юлией Викторовной, незаключенными в части обязательств: 1. Демонтаж/монтаж оборудования Станок СРП-3222 «СуперМакси». 2. Обучение по работе на станке по пунктам: 2.1 Пример изделия «Вывеска из экструзии», как сделать; 2.2. Пример изделия «Камин» и как сделать; 2.3 Пример изделия «как сделать фасадный декор»; 2.4 Пример изготовления «Пиньята»; 2.5 Пример изготовления цифр; 2.6 Покраска изделий.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата постановлено:

«Решение Дзержинского районного суда от Дата отменить принять по делу новое решение, которым исковые требования Горбушина Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Сизовой Юлии Владимировны в пользу Горбушина Дмитрия Владимировича денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с Сизовой Юлии Владимировны в пользу Горбушина Дмитрия Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горбушину Дмитрию Владимировичу отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Сизовой Юлии Владимировне отказать».

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата кассационная жалоба Сизовой Юлии Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата возвращена без рассмотрения по существу.

    В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены в суд следующие документы: договор возмездного оказания юридических услуг № от Дата, заключенный между Горбушиным Д.В. (Заказчик) и Кайсиной О.Д. (Исполнитель), согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги в соответствии с п.1.2, Договора, а Заказчик обязуется их оплатить. В соответствии с п. 1.2 договора юридические услуги включают в себя: консультирование по вопросу взыскания денежных средств за неисполненные обязательства Сизовой Ю.В. по договору купли-продажи бизнеса от Дата, подготовка досудебной претензии в адрес Сизовой Ю.В. с требованием о возврате денежных средств за неисполненные обязательства по договору, подготовка искового заявления о взыскании денежных средств с Сизовой Ю.В. в пользу Горбушина Д.В. в Судебный участок № Дзержинского судебного района Адрес, отправка экземпляра искового заявления ответчику Сизовой Ю.В., подача искового заявления в судебный участок № Дзержинского судебного района Адрес, представление интересов Горбушина Д.В. (Истца) по заявленным требованиям в суде 1 инстанции, получение решения с отметкой о вступлении в законную силу, получение исполнительного листа для принудительного взыскания в службе судебных приставов. Стоимость услуг по договору составляет 25 000 руб. (п. 4.1 договора). Оплата Заказчиком услуг осуществляется в полном объеме наличными денежными средствами в момент подписания договора (п. 4.2 договора). Расписка в договоре возмездного оказания юридических услуг № от Дата, в соответствии с которой исполнитель получил от заказчика 25 000 руб. Акт от Дата приемки - сдачи работ по договору возмездного оказания юридических услуг № от Дата. Договор возмездного оказания юридических услуг №-АП от Дата, заключенный между Горбушиным Д.В. (Заказчик) и Кайсиной О.Д. (Исполнитель), согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги в соответствии с п.1.2, Договора, а Заказчик обязуется их оплатить. В соответствии с п. 1.2 договора юридические услуги включают в себя: подготовка апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу №, отправка экземпляра апелляционной жалобы Сизовой Ю.В., подача апелляционной жалобы в суд, представление интересов Горбушина Д.В. в судебных заседаниях в Адресвом суде по апелляционной жалобе Горбушина Д.В. на решение по делу №. Стоимость услуг по договору составляет 12 000 руб. (п. 4.1 договора). Оплата Заказчиком услуг осуществляется в полном объеме наличными денежными средствами в момент подписания договора (п. 4.2 договора). Расписка в договоре возмездного оказания юридических услуг №-АП от Дата, в соответствии с которой исполнитель получил от заказчика 12 000 руб. Акт от Дата приемки - сдачи работ по договору возмездного оказания юридических услуг №-АП от Дата.

    Участие представителя истца подтверждается протоколами судебного заседания мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес: от Дата (л.д.77-81 т.1), Дата (л.д.94-95 т.1), протоколами судебного заседания в Дзержинском районном суде Адрес: от Дата (л.д.115-115а т.1), от Дата (л.д.123-124 т.1), от Дата, от Дата (л.д.157-159 т.1).

    Участие представителя в суде апелляционной инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от Дата-Дата (л.д. 204 т.1).

    В рамках рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции представителем истца подготовлена апелляционная жалоба (л.д. 171-174 т.1).

    Общая сумма судебных расходов на оплату услуг представителя составила 37 000,00 руб.

     Сизовой Ю.В. не заявлено ходатайство о чрезмерности предъявленной суммы расходов на оплату услуг представителя истца.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, результат рассмотрения дела в суде первой, апелляционной инстанций, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, а именно участие представителя истца в судебных заседаниях, объем подготовленных процессуальных документов, а также учитывая соразмерность расходов, их разумность и характер услуг, оказанных представителем в рамках выполнения поручений, категории дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 37 000,00 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату консультационных услуг, истцом представлена справка №-СН от Дата о стоимости неисполненных обязательств, составленной ООО «Оценочная компания «Тереза», в соответствии с которой специалистом оценочной компании сделан вывод о том, что наиболее вероятная стоимость неисполненных обязательств по передаче товара и обучению по состоянию на февраль 2022 года в общей сумме составляет 40 000 руб., договор на оказание консультационных услуг №-СН от Дата (л.д.128-148 т.1), чек по операции от Дата на сумму 10 000,00 руб. (л.д.11 т.2).

Поскольку суд апелляционной инстанции в связи с неисполнением продавцом обязательств в полном объеме, пришел к выводу о необходимости взыскания понесенных Горбушиным Д.В. убытков с Сизовой Ю.В. в размере 40 000 руб., с учетом справки №-СН от Дата, выполненной ООО «Оценочная компания «Тереза», указанные расходы судом признаются необходимыми и подлежащими взысканию с Сизовой Ю.В., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 10 000,00 руб.

Общая сумма судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика, составляет сумму в размере 47 000, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Взыскать с Сизовой ...) в пользу Горбушина Дмитрия ... судебные издержки в размере 47 000, 00 руб.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья                                                             Л.Л.Абрамова

... Дата.