Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2023 ~ М-55/2023 от 02.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево 06 апреля 2023 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Е.С.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»,

ответчика – Шепелева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ШГА о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ШГА. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 25.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 61 931 рубль. Просит взыскать с ответчика 61 931 рубль в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 057 рублей 93 копейки.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом судебным извещением, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно копии записи акта о смерти №№ от 29.06.2022 ШГА. умер 27.06.2022.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ШГА. направлен в суд почтой 22.02.2023.

Таким образом, исковое заявление подано в суд после смерти ответчика ШГА.

Поскольку ШГА. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска в суд ШГА. умер, гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление истца не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Шепелев Г.А. не может являться участником гражданского судопроизводства.

Его правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае невозможно.

В соответствии с абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ШГА о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит прекращению, разъяснив ПАО СК «Росгосстрах» право на обращение в суд к принявшим наследство наследникам ШГА а до принятия наследства, - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ШГА о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              Н.Н. Тарасова