Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 (2-1913/2022;) ~ М-1326/2022 от 29.08.2022

№2-456/2022 (№ 2-1913/2022)

24RS0004-01-2022-001754-38

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                    п. Березовка Березовского района

                                Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю Патрикеева Е.С. к Мищенко Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю Патрикеева Е.С. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Мищенко Н.В., мотивируя свои требования тем, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Мищенко Н.В. о взыскании задолженности в размере 113 429 рублей 06 копеек. До настоящее времени задолженность по исполнительным производствам не погашена. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – урочище Холоваты, СНТ «Ветеран», уч. №, почтовый адрес ориентира – Красноярский край, <адрес>, на который просит суд обратить взыскание.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю Патрикеева Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мищенко Н.В., представители третьих лиц Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, должным образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком № в г.Сосновоборске Красноярского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Мищенко Н.В., предмет исполнения – взыскание задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи в размере 50 845 рублей 22 копейки, в пользу взыскателя ООО УК «Жилкомсервис».

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю на основании судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком № в г.Сосновоборске Красноярского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Мищенко Н.В., предмет исполнения - взыскание задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи в размере 8 653 рубля 49 копеек, в пользу взыскателя Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Кроме того, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю на основании судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком № в г. Сосновоборске Красноярского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Мищенко Н.В., предмет исполнения - взыскание задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи в размере 8 653 рубля 49 копеек, в пользу взыскателя Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного судебным участком № в г. Сосновоборске Красноярского края, в отношении Мищенко Н.В., предмет исполнения – госпошлина, присужденная судом, в размере 596 рублей 71 копейка, в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № по Красноярскому краю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником Мищенко Н.В. зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 24:04:0306001:2, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка урочище Холоваты, СНТ «Ветеран», уч. №, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Мищенко Н.В., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительным производствам.

По информации ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении должника Мищенко Н.В. составляет 115 281 рубль 53 копейки.

Должник Мищенко Н.В. в собственности имеет земельный участок, на который может быть обращено взыскание, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Погашение задолженности ответчиком не производится, что нарушает права взыскателей.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с Мищенко Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю Патрикеева Е.С. к Мищенко Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Мищенко Н.В., с кадастровым номером 24:04:0306001:2, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка урочище Холоваты, СНТ «Ветеран», уч. №, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район.

Взыскать с Мищенко Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     А.Б. Золотухина