Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2022 ~ М-804/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-950/2022

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к Солдатову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Солдатову В.Н. о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с 11.06.2014 по 28.07.2022 (включительно) в размере 56 558, 20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 558, 20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 896,75 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Солдатова В.Н. открыло счет № и предоставило ему кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заёмщиком за период с 11.06.2014 по 28.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 558, 20 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Солдатов В.Н. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, обозрев дело №2-943/2015 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Солдатов В.Н. обращался 22.02.2014 в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 100000 руб., номер счета карты № (л.д.20-21).

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Общие условия… в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 46-63).

В Информации о полной стоимости кредита указано, что кредитный лимит карты составляет 100 000 руб., процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых, срок кредита 12 мес., минимальный ежемесячный платеж – 5% от размера задолженности. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. С указанной информацией Солдатов В.Н. ознакомлен 22.02.2014 (л.д.23).

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Солдатова В.Н. по состоянию на 28.07.2022 составляет 60 422, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 558, 20 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 3 864, 03 руб. (л.д. 27-37). Последнее погашение по банковской карте - 04.07.2022. Первоначальный установленный кредитный лимит неоднократно изменялся в сторону уменьшения, с 22.07.2022 составлял 59 000 руб.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием от 27.06.2022, направленным в адрес ответчика. Установлен срок для возврата задолженности не позднее 27.07.2022 (л.д. 41-42).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района от 06.04.2022 судебный приказ № 2-943/2015 от 29.05.2015 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с Солдатова В.Н. задолженности по кредитному договору в размере 104 832, 57 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 648,33 руб. отменен в связи с возражениями должника (л.д.25).

Ответчику при заключении договора кредитной карты было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, суд, принимая во внимание информацию ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.07.2022, удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в заявленном в истцом размере – 56 558, 20 руб. (просроченный основной долг).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 896,75 рублей (л.д.13).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Солдатова Владимира Николаевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 11.06.2014 по 28.07.2022 в размере 56 558 рублей 20 копеек (просроченный основной долг), а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 896 рублей 75 копеек; всего – 58 454 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова