Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-443/2023 от 19.09.2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,

с участием защитника Пешковой С.Е., действующей на основании доверенности № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Томарева А.В., ........

установил:

Дата в 12 часов 50 минут в районе Адрес водитель Томарев А.В., управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder Hybrid», без государственного регистрационного знака, нарушил пункты 11.2, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата №, совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от Дата расцениваются как причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» от Дата по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).

В судебном заседании защитник Пешкова С.Е. приобщила к материалам дела об административном правонарушении письменные пояснения Томарева А.В., просила суд назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Томарев А.В., потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, их присутствие не признано судьей обязательным при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина Томарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина Томарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, согласно которому Дата в 12 часов 50 минут в районе Адрес водитель Томарев А.В., управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder Hybrid», без государственного регистрационного знака, нарушил пункты 11.2, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;

Оснований не доверять данному протоколу у суда не имеется, поскольку все требования, предъявляемые к нему ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены, в отношении Томарева А.В. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного ФИО3, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Дальнереченский» № от Дата, согласно которому Дата в 14.00 часов им получено сообщение от ФИО4 о том, что на 341 км автодороги «Уссури А-370» произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д. 9);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от Дата, согласно которому заявитель Томарев А.В. сообщил о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем с участием автомобиля «Тойота Филдер» без государственного регистрационного знака и автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, в результате которого пострадал мужчина (л.д 11);

- рапортом оперативного дежурного ФИО3, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Дальнереченский» № от Дата, согласно которому Дата в 21 часов 45 минут им получено сообщение от фельдшера СМП о том, что им оказана медицинская помощь Потерпевший №1 в связи с ушибленно-рваной раной левой руки, а также Томареву А.В. в связи с ушибом части голени, травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата на Адрес», на которой зафиксировано направление движения и место столкновения автомобилей «Toyota Corolla Fielder Hybrid» без государственного регистрационного знака и автомобиля марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, подписанной должностным лицом, понятыми, Томаревым А.В., потерпевшим Потерпевший №1, согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний (л.д. 15);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от Дата (л.д. 16-22);

- объяснением Томарева А.В. от Дата, согласно которому Дата он управлял автомобилем марки «Тойота Филдер» на аАдрес» со стороны Адрес в направлении Адрес, двигался со скоростью 70-80 км/ч при плохой видимости, поскольку шел снег, впереди его автомобиля двигался автовоз, который он решил обогнать, в связи с плохой видимостью он не увидел автомобиль «Хонда Фит», двигавшийся во встречном направлении, увидев автомобиль «Хонда Фит», он пытался уйти вправо в сторону автовоза, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения автомобиль «Хонда Фит» съехал в кювет и совершил опрокидывание, а его автомобиль остался на проезжей части (л.д. 24);

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому Дата он управлял автомобилем марки «Хонда Фит», двигался со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 60-70 км/ч, при плохой видимости, дорожное полотно было покрыто снегом, на 341 км автодороги во встречном направлении двигался автовоз, проезжая мимо автовоза, он увидел, что на его полосе движется автомобиль марки «Тойота Филдер», который выехал из-под грузовика, он попытался уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось, его автомобиль совершил съезд в кювет и опрокидывание (л.д. 25);

- согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, 20 от Дата у Томарева А.В., Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (л.д. 31-32, 34-35);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому у Потерпевший №1 на момент судебно-медицинского обследования Дата имелись повреждения: рваная рана и множественные ссадины левой кисти, по одной ссадине на правом коленном суставе и левом плечевом суставе, множественные кровоподтеки вокруг левого глаза, правом предплечье, левом коленном суставе, левой голени, правом коленном суставе, правой голени, левом плечевом суставе. Цвет кровоподтёков и нечеткость их контуров, состояние корочек ссадин, состояние краев раны, позволят утверждать, что данные повреждения причинены около 3-5 суток на момент судебно-медицинского обследования от ударов о тупые твердые предметы в результате автомобильной травмы (л.д. 37-40);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения к врачу травматологу в поликлинику Дата имелись повреждения: резаная рана 1 пальца левой кисти с повреждением сухожилия длинной мышцы отводящей палец и множественные ушибленные ссадины левой кисти. Эти повреждения образовались незадолго до обращения обследуемого в лечебное учреждение от ударов о тупые твердые предметы в результате автомобильной травмы и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от Дата №н) по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести (л.д. 42-46).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им у суда не имеется.

Из письменных пояснений Томарева А.В. установлено, что он полностью признает вину в совершенном административном правонарушении, самостоятельно, незамедлительно после ДТП обратился в правоохранительные органы для сообщения о происшествии, сообщил о пострадавшем лице, дождался сотрудников правоохранительных органов и работников скорой медицинской помощи, содействовал им в работе по делу об административном правонарушении, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД Российской Федерации).

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 1.5 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 11. 2 ПДД Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Пренебрегая указанными нормами, Томарев А.В., управляя автомобилем, требования п. 1.5, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил, выехал на полосу встречного движения начал выполнение маневра обгона, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении, под управлением Потерпевший №1, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, суд полагает, что действия водителя автомобиля «Toyota Corolla Fielder Hybrid» не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Томарева А.В., нарушившего требования п. 1.5, 11.2 ПДД Российской Федерации, который, являясь участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, в связи с чем действия Томарева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить Томареву А.В. административное наказание в виде административного штрафа не в минимальном, но и не в максимальном размерах, что в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Томарева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: ........

Разъяснить Томареву А.В. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае непредоставления в Октябрьский районный суд г. Иркутска документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Белова