Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2023 ~ М-566/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-721/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-000720-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

с участием прокурора Волокитиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякиной Е.Л. к Шемякиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шемякина Е.Л. обратилась в суд с иском к Шемякиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она (истец) является нанимателем жилого помещения по <адрес>. С сентября 2003 года по спорному адресу зарегистрирован ответчик Шемякина А.А.. Однако ответчик фактически в спорной квартире проживала только с сентября 2005 года по февраль 2007 года. На данный момент связь с ответчиком не поддерживается, место пребывания Шемякиной А.А. не известно, личных вещей ответчика в квартире нет, участие в оплате коммунальных платежей ответчик не проявляет. Просит признать Шемякину А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец – Шемякина Е.Л. о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик – Шемякина А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо администрация Чайковского городского округа о дне, времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указала, что при признании судом относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности представленных истцом доказательств, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании ордера № выданного исполнительным комитетом Чайковского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с семьей из семи человек предоставлена <адрес> состоящая из четырех комнат по адресу <адрес> на основании решения исполкома Чайковского городского совета депутатов трудящихся от 29 января 1982 года №. ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, Шемякина Е.Л. <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО12 <данные изъяты>, ФИО1 сын (л.д.5).

Согласно справке лицевой счет по <адрес> 08 сентября 2004 года переведен на ФИО13 на основании заявления (л.д. 7).

Согласно выписки из домовой книги № от 16 марта 2023 года выданной ООО «КРЦ Прикамья» на регистрационном учете по <адрес>, значится ФИО3 (л.д. 6).

Из адресной справки выданной ОВМ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от 19 апреля 2023 года следует, что по <адрес>, с 19 сентября 2003 года зарегистрирован Шемякина А.А. по настоящее время (л.д. 16).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В п. 26 вышеназванного постановления Пленума также указано, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», «разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.»

Учитывая правовые позиции, изложенные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд учитывает, что для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: добровольность выезда, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Как установлено судом, вещей своих в спорном жилом помещении ответчик не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с истцом не ведет, каких-либо соглашений, определяющих право ответчика по пользованию жилым помещением, сторонами не заключалось. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как не представлено доказательств подтверждающих чинение препятствий ответчику со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением.

Ответчиком Шемякиной А.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не представлено и судом не установлено, как и не представлено доказательств того, что требования истца не основаны на законе.

Оценив в совокупности установленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шемякину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шемякиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>), с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: