Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2024 от 12.01.2024

УИД: 68RS0012-01-2022-000552-83

Дело № 2-94/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                    07.02.2024 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием истца Кузьмина О.А.,

представителя заинтересованного лица Семенова О.А. – Гаврилина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина О.А. к Чернышу А.С. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2022 г. Мичуринским районным судом Тамбовской области вынесено заочное решение, которым удовлетворен иск Кузьмина О.А.

Принято решение о взыскании с Черныш А.С. в пользу Кузьмина О.А. 2 496 207 руб., в том числе:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 973 923,29 руб., из которых 800 000 руб. сумма основного долга, 150 000 руб. проценты за пользование денежными средствами в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 22.06.2021 г. по 22.04.2022 г., 23 923,29 руб. – проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.02.2022 г. по 22.04.2022 г.;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 493 676,71 руб., из которых 1 300 000 руб. сумма основного долга, 180 000 руб. проценты за пользование денежными средствами в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 01.10.2021 г. по 01.04.2022 г., 13 676,71 руб. – проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2022 г. по 22.04.2022 г.;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28 607 руб.

04.12.2023 г. в суд от Семенова О.А. поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене вышеуказанного заочного решения.

В обоснование данного заявления указано, что с решением суда Семенов О.А. не согласен. Черныш А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом Кузьминым О.А. претензия была направлена 11.04.2022 г. Исковое заявление было направлено в суд 23.05.2022 г., решение суда вынесено после смерти ответчика. Семенов О.А. находился в родственных отношениях с покойным Черныш А.С. и является его наследником. Родителями Черныш А.С. являлись Ч.А.П. и Черныш А.С., родителями Семенова О.А. являются С.В.П. и С.В.К. При этом мама до замужества носила фамилию Ч. и фактически является родной сестрой матери Ч.А.П.

Раньше Семенов О.А. обратиться в суд не имел возможности, поскольку проживает за границей в <адрес> и, узнав о вынесении заочного решения 28.11.2023 г., сразу подал заявление о выдаче копии заочного решения суда и ознакомлении с делом, а также о приостановлении исполнительного производства. Черныш А.С. жил один, семьи и детей не имел, получал достойные денежные средства на свое содержание и никаких договоров займа ни с кем не заключал. При этом по договорам займа, представленным Кузьминым О.А., требуется проведение почерковедческой экспертизы на подлинность подписи Черныш А.С. По имеющейся информации Кузьмин О.А. является родственником соседей покойного Черныш А.С., при этом является фигурантом 12 уголовных дел, а также не платит по исполнительным производствам и скрывается.

Определением суда от 12.01.2024 г. ходатайство представителя заявителя Семенова О.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 04.07.2022 г. удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен, заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Поскольку согласно материалам дела ответчик Черныш А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, а истец Кузьмин О.А. обратился с иском в суд 23.05.2022 г., то есть после смерти ответчика, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Кузьмин О.А. относительно прекращения производства по делу возражал.

Гаврилин В.Н., представляющий интересы Семенова О.А., полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу, выразил согласие с прекращением производства по делу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно разъяснениям, отраженным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 607 руб. (чек-ордер по операции № 34 от 20.05.2022 г. на сумму 12 939 руб. и чек-ордер № 35 от 20.05.2022 г. на сумму 15 668) руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузьмина О.А. к Чернышу А.С. о взыскании задолженности по договорам займа в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Возвратить истцу Кузьмину О.А. уплаченную им государственную пошлину в размере 28 607 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Мичуринский районный суд.

Судья                                        Р.И. Цуприк