Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 24.02.2022

                                                                                                            Дело №1-96/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года                                                                                      п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Лаптовой Н.Е.,

подсудимого Гомбоева Д-Н.Л.,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гомбоева Даши-Нимы Лосоловича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у Гомбоева Даши-Нимы Лосоловича, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, сырорастущих деревьев породы «сосна» Гомбоев Д-Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут прибыл в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам, в выделах 21, 22 квартала 316 Хандагатайского участкового лесничества Хандагатайского лесничества, расположенные примерно в 20-ти км в юго-восточном направлении от <адрес>, где имея при себе бензопилу марки «Stihl MS 250», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду РФ, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, преследуя корыстную цель, умышленно, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «Stihl MS 250», в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 17 жизнеспособных лесных насаждений- деревьев породы «сосна», общим объемом 13,32 куб.м, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на сумму 133999,20 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый Гомбоев Д-Н. Л. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Государственным обвинителем на основании ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Гомбоева Д-Н.Л., данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов дня, он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил построить себе баню, при этом он задумался совершить незаконную рубку деревьев, то есть напилить и раскряжевать себе бревна на строительство бани. Далее с данной целью он решил на автомобиле супруги марки «Тойота Ярис» с государственным номером №, буквы которого не помнит, съездить в лесной массив и при помощи своей бензопилы спилить подходящие ему деревья. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он один на автомобиле супруги, взяв с собой бензопилу, направился в лесной массив, расположенном вблизи <адрес>. Проехал он примерно 20 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, где около 14 часов этого же дня он обнаружил подходящие ему деревья и остановил автомобиль. Далее он один выйдя с автомобиля, взяв в руки свою бензопилу, и прошел около 50 метров, где он один начал пилить деревья, время было около 14 часов. В период времени с 14 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он один при помощи своей бензопилы спилил 17 деревьев породы «сосна» разных объемов. Далее он раскряжевал все спиленные им деревья породы «сосна», с дерева он брал по 4 или 5 реза, сортиментами по 4 метра. Сколько получилось у него бревен, он на тот момент не считал, лишь понимал, что больше 50 бревен, они были разных объемов. После он не слаживая бревна в штабель, решил ехать домой. В течении 1,5 месяцев он не мог найти большой грузовой автомобиль с целью вывозки спиленных и раскряжеванных им деревьев. Так, ДД.ММ.ГГГГ он попросил у своей знакомой Д.А.Б., её грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным номером №, которая проживает в <адрес>, номер дома ему не известен, может показать визуально. Д.А.Б. он сказал, что ему необходимо вывезти валежник, на что она согласилась и он около 17 часов того же дня забрал у неё данный автомобиль и направился на ней к себе домой. Дома в этот день он находился один и супруга про это ничего не знала. Понимая, что он не сможет погрузить данные бревна один, он попросил своего знакомого Ф.М.Д., проживающего в <адрес>, точный адрес ему не известен, по телефону помочь ему с погрузкой бревен, при этом он тому про то, что спилил незаконно деревья не говорил, и тот у него не спрашивал. Ему помочь Ф.М.В. согласился, и он приехал к нему. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он за управлением грузового автомобиля марки «КАМАЗ» с номером №, и с товарищем Ф.М.В. направились в лесной массив, расположенный в 20 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, где он ранее спилил и раскряжевал 17 деревьев породы «сосна». Ехали они с около 2 часов. В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Ф.М.В. прибыли на место и там сразу же начали грузить раскряжеванные им бревна, в количестве 78 штук, сортиментом по 4 метра. После погрузки к ним подъехали сотрудники представились сотрудниками лесхоза и попросили у него документы за древесину, на что он им ответил, что документы у него отсутствуют и он совершил незаконную рубку 17 деревьев породы «сосна» в 20 км. в юго-восточном направлении от <адрес>. После один сотрудник позвонил в полицию и сообщил об этом. Далее они совместно с сотрудниками лесхоза стали ожидать следственную группу и по их прибытию он показан на спиленные им пни деревьев породы «сосна» в количестве 17 штук. Кроме того, в данном месте сотрудниками полиции был изъят грузовой автомобиль марки «КАМАЗ», бензопила марки «Штиль МС-250», груженные бревна деревьев породы сосна в количестве 78 штук. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный им ущерб обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время (л.д.92-96).

Из его показаний, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении незаконной рубки 17 деревьев породы сосна он признал полностью в содеянном раскаялся. Ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ полностью поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов дня он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил построить себе баню, при этом он задумался совершить незаконную рубку деревьев, то есть напилить и раскряжевать себе бревна на строительство бани. Далее с данной целью он решил на автомобиле супруги марки «Тойота Ярис» с государственным номером №, буквы которого не помнит, съездить в лесной массив и при помощи своей бензопилы спилить подходящие ему деревья. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он один на автомобиле супруги, взяв собой бензопилу, направился в лесной массив, расположенном вблизи <адрес>. Проехал он примерно 20 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, где около 14 часов этого же дня он обнаружил подходящие ему деревья и остановил автомобиль. Далее он один выйдя с автомобиля, взяв в руки свою бензопилу, и прошел около 50 метров, где он один начал пилить деревья, время было около 14 часов. В период времени с 14 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он один при помощи своей бензопилы спилил 17 деревьев породы «сосна» разных объемов. Далее он раскряжевал все спиленные им деревья породы «сосна», с дерева он брал по 4 или 5 реза, сортиментами по 4 метра. Сколько получилось у него бревен, он на тот момент не считал, лишь понимал, что больше 50 бревен, они были разных объемов. После он не слаживая бревна в штабель, решил ехать домой. В течении 1,5 месяцев он не мог найти большой грузовой автомобиль с целью вывозки спиленных и раскряжеванных им деревьев (л.д.105-106).

Подсудимый Гомбоев Д-Н.Л. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что ущерб он возместил полностью.

Государственным обвинителем на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего И.В.Г., свидетелей А.Б.Б., Д.А.Б., Ф.М.В., данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

Из показаний представителя потерпевшего И.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонил консультант отдела федерального государственного лесного надзора лесной охраны РАЛХ А.Б.Б., который сообщил, что он находился в рейде направленном на пресечение преступлений в сфере лесного законодательства. Он находился в лесах Хандагатайского участкового лесничества, примерно в 20-ти км в юго–восточном направлении от улус <адрес>. Там он увидел автомашину марки КАМАЗ, которая была загружена бревнами деревьев породы сосна, они подъехали, из машины вышел мужчина, он попросили предоставить документы для заготовки древесины, на что мужчина пояснил, что документов у него нет и он совершил незаконную рубку. Мужчина представился Гомбоевым Даши-Нимой Лосоловичем, жителем <адрес>. Данная незаконная рубка располагалась в выделе <адрес>. А.Б.Б составил протокол о лесонарушении, согласно которому в результате незаконной рубки Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен ущерб на сумму 133 999 рублей 20 копеек, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. Кроме того, ущерб за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда причиненного лесным насаждениям составил 15 816 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в выделе <адрес> договора купли-продажи лесных насаждений с физическими лицами, с ИП и ООО не заключались (л.д.76-77).

Из показаний свидетеля А.Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он находился в рейде направленном на пресечение преступлений в сфере лесного законодательства. Он находился в лесах Хандагатайского участкового лесничества Хандагатайского лесничества, примерно в 20-ти км в юго-восточном направлении от улус <адрес>. Там он увидел автомашину марки КАМАЗ, которая была загружена бревнами деревьев породы сосна, они подъехали, из машины вышел мужчина, он попросили предоставить документы для заготовки древесины, на что мужчина пояснил, что документов у него нет и он совершил незаконную рубку. Мужчина представился Гомбоевым Даши-Нимой Лосоловичем, жителем <адрес>. Данная незаконная рубка располагалась в выделе <адрес>. А.Б.Б. составил протокол о лесонарушении, согласно которому в результате незаконной рубки Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен ущерб на сумму 133 999 рублей 20 копеек, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. По приезду на место сотрудников полиции следователь составила протокол осмотра места происшествия в котором изъяла автомашину марки КАМАЗ с государственными регистрационными знаками №, груженную древесиной в виде бревен деревьев породы сосна в количестве 78 штук сортиментом по 4 метра, бензопилу марки «Stihl MS 250» (л.д.78-81).

Из показаний свидетеля Д.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у неё в собственности имеется автомашина марки КАМАЗ с государственными регистрационными знаком №, который она приобретала в ноябре 2021 года для собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к ней приехал ее знакомый Гомбоев и попросил в пользование данную автомашину, сказал что ему необходимо вывести валежник из леса. Так как у них дружеские отношения она разрешила ему взять автомашину. Позже она узнала, что Гомбоев совершил незаконную рубку, сотрудники полиции арестовали ее автомашину. О том, что Гомбоев совершил незаконную рубку она не знала, тот ей об этом не говорил (л.д.82-84).

Из показаний свидетеля Ф.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Гомбоев Даши-Нима и попросил помочь с погрузкой бревен. Он согласился помочь, и выехал в <адрес> на попутной автомашине. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Гомбоевым на автомобиле марки «КАМАЗ» с номером №, направились в лесной массив, расположенный в 20 км. в юго-восточном направлении от <адрес>. Ехали они с тем около 2 часов. Около 02 часов они приехали и стали грузить бревна на кузов КАМАЗа. После погрузки к ним подъехали сотрудники представились сотрудниками лесхоза и попросили у Гомбоева документы на заготовку древесину, на что Гомбоев им ответил, что документы у него отсутствуют и он совершил незаконную рубку 17 деревьев породы «сосна» в 20 км. в юго-восточном направлении от <адрес>. Он понял, что грузил на автомашину незаконно заготовленную древесину. После один сотрудник позвонил в полицию и сообщил об этом. Далее они стали ожидать следственную группу и по их прибытию Гомбоев показал на спиленные им пни деревьев породы «сосна» в количестве 17 штук. Кроме того, в данном месте сотрудниками полиции был изъят грузовой автомобиль марки «КАМАЗ», бензопила марки «Штиль МС-250», груженные бревна деревьев породы сосна в количестве 78 штук. О том, что он грузит на кузов незаконно заготовленную древесину, он не знал. Гомбоев ему об этом не говорил (л.д.85-86).

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по Заиграевскому району Д.А.Ш.-С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило заявление консультанта РАЛХ РБ А.Б.Б., что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в лесном массиве в 20-ти км в юго-восточном направлении от <адрес> гражданин Гомбоев Даши-Нима Лосолович, <данные изъяты>, совершил незаконную порубку деревьев породы «сосна» (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в 20 км в юго-восточном направлении от <адрес>. На месте осмотра обнаружена автомашина марки КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком №, на кузове данной автомашины обнаружены бревна деревьев породы «сосна», сортиментом 4 метра, в количестве 78 штук, бензопила марки ««STIHL MS 250» ( л.д. 9-19),

    - актом о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационных лесах в <адрес> обнаружена незаконная рубка 17 деревьев породы «сосна», объемом 13,32 куб.м. В результате незаконной рубки деревьев породы «сосна» сумма ущерба составила 133999,20 рублей (л.д. 21-24),

    - ведомостью перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в выделах <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы «сосна» следующего диаметра и количества: по 20 см. – 1 шт., объем ликвидированной древесины 0,31 куб. м, по 24 см. – 3 шт., объем ликвидированной древесины 1,5 куб.м, по 28 см.- 8 шт., объем ликвидированной древесины 5,76 куб.м., по 32 см.-2 шт., объем ликвидированной древесины 1,94 куб.м, по 36 см.- 3 шт., объем ликвидированной древесины 3,81 куб.м. Итого 17 пней деревьев породы «сосна», объем ликвидированной древесины 13,32 куб.м (л.д. 25),

    - справкой об ущербе от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в выделе <адрес>, относящегося к эксплуатационным лесам, причинен ущерб в размере 133999,20 рублей (л.д. 24),

    - заключением комиссии экспертов от <данные изъяты> (л.д.42-44),

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета. Детали бензопилы загрязнены маслянистым веществом и древесными опилками ( л.д. 47-49),

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №. В кузове автомашины лежат бревна деревьев породы «сосна», сортиментом по 4 метра в количестве 78 штук. Бревна измерены, с наименьшей стороны имеют следующие размеры: 16 см.- 8 бревен,18 см.- 19 бревен, 20 см.-22 бревна, 22 см.-12 бревен, 24 см.-7 бревен, 26 см.-5 бревен, 28 см.-2 бревна, 30 см.- 3 бревна. С обратной стороны бревна имеют диаметры: 18 см.-8 бревен, 20 см.-19 бревен, 22 см.-22 бревна, 24 см.-12 бревен, 26 см.-7 бревен, 28 см.-5 бревен, 30 см.-2 бревна, 32 см.-3 бревна. Общий объем древесины- 12,728 куб.м. Торцы бревен свежеспиленные, имеют светло-желтый оттенок, клеймения на бревнах не обнаружены (л.д.53- 57).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Совершение подсудимым Гомбоевым Д-Н.Л. незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании оглашенных показаний последнего, данных им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденных им в судебном заседании, а также показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что Гомбоевым Д-Н.Л. совершена незаконная рубка 17 жизнеспособных деревьев породы «сосна», в результате чего причинен ущерб на сумму 133 999, 20 рублей, который судом расценивается как ущерб в крупном размере.

Действия Гомбоева Д-Н.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и правдивых показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела, добровольное возмещение материального ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Гомбоеву Д-Н.Л. лишение свободы с учетом требований ст.62 ч. 1 УК РФ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а не иное наказание, при этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого.

Наказание в виде принудительных работ на территории Республики Бурятия не исполняется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе лесам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании помощник прокурора района Лаптова Н.Е. заявила отказ от исковых требований к Гомбоеву Д-Н.Л. в связи с добровольным возмещением ущерба.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 данного Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения со стороны. Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены. Права и интересы других лиц отказ от иска не затрагивает. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

Судом удовлетворено заявление адвоката Дугаровой А. о вознаграждении за участие в качестве защитника подсудимого в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 2572,50 рублей, о чем в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного.

Вместе с тем, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гомбоева Даши-Ниму Лосоловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гомбоеву Д.-Н.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Гомбоева Д-Н.Л. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: «не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции», «ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гомбоева Д-Н.Л., отменить при вступлении приговора в законную силу.

Прекратить производство по исковому заявлению прокурора Заиграевского района в связи с отказом от заявления.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу марки «StihI MS 250» - конфисковать в доход государства,

- автомашину марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером №, хранящуюся в <данные изъяты> – вернуть законному владельцу свидетелю Д.А.Б.; 3) -древесину в виде бревен породы «сосна» сортиментом по 4 м. в количестве 78 шт. объемом 13,32 куб.м, хранящуюся в <данные изъяты> - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    подпись                                        С.И. Минеева

Копия верна                судья С.И. Минеева