Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2024 ~ М-814/2024 от 25.06.2024

56RS0019-01-2024-001355-60

№2-985/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2024 года             город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при помощнике судьи Ольшевской В.Ю.,

с участием представителя истца Макаровой О.И.,

представителя ответчика Лисовской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2024 по иску Сиюгалеевой Екатерины Владимировны к Захаровой Ольге Вазгеновне о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Сиюгалеева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Захаровой О.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба имуществу-118 700 руб., расходы за проведение экспертизы – 7000 руб., юридические расходы - 30000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3574 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, 28.03.2024 года в 08.45 час. по адресу: г. Орск, ул. Новосибирская, д. 88А произошло столкновение двух транспортных средств KIA SPORTAGE гос/номер № под управлением Захаровой О.В., собственником автомобиля является Вовненко Е.Г., и DAEWOO Matiz гос/номер № под управлением Сиюгалеевой Е.В., являющейся собственником автомобиля. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, которая при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю истца, ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств №. На момент ДТП ответственность истца была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО №. За возмещением причиненного вреда по ОСАГО истец обратилась в центр урегулирования убытков ПАО «САК «Энергогарант», был произведен осмотр транспортного средства, заключено соглашение об урегулировании убытков, определен размер ущерба по ОСАГО в размере 59900 руб., которая перечислена на счет истца. В целях установления рыночной стоимости ремонтно – восстановительных работ истец обратилась к независимому эксперту - технику ФИО6 Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту DAEWOO Matiz гос/номер № составила без учета износа 178 200 руб., с учетом износа – 90900 руб.

Определением суда от 27 июня 2024 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета пора, привлечены ПАО САК «Энергогарант», АО «Совкомбанк Страхование».

В судебное заседание истец Сиюгалеева Е.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, направила в суд своего представила.

В судебном заседании представитель истца Макарова О.И. на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик Захарова О.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Лисовская Е.М. возражала против удовлетворения исковых требований, просила передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд города Орска.

Представители третьих лиц ПАО САК «Энергогарант», АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, причина неявки не известна.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела, ответчик Захарова О.В. проживает по адресу: <адрес>, что находится в административно – территориальных границах Октябрьского района города Орска.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент обращения истца в суд, ответчик на территории Ленинского района г.Орска не проживал, проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Орска, доказательств фактического проживания ответчика на территории Ленинского района г.Орска не представлено, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Ленинскому районному суду г.Орска, а также о том, что данное дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик Захарова О.В. проживает по адресу: г. Орск, ул. Горького, д. 17, кв. 3, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-985/2024 по иску Сиюгалеевой Екатерины Владимировны к Захаровой Ольге Вазгеновне о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      Сбитнева Ю.Д.