Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5343/2023 ~ М-3970/2023 от 17.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.09.2023 года                                                       г. Петропавловск - Камчатский

    Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре (помощнике) Снегиревой Т.С.,

с участием представителя истца Дубровиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к Козыревой Ольге Викторовне, Козыреву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

    КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пеней.

В обоснование исковых требований указали, что жилое помещение 3 <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском находилось в общей долевой собственности ФИО2, Козыревой О.В., Козырева С.В.

На Козырева С.В. открыт лицевой счет №, сведений о разделении счетов истцу не поступало.

ФИО2 умерла, доля ФИО2 составляла ? доли собственности в праве собственности в поименованном жилом помещении.

Просили взыскать с наследников ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 года по 31.07.2020 года в размере 3 684 руб. 93 коп., пени за период с 01.03.23020 года по 31.03.2020 года, с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 31.01.2023 года в размере 1 226 руб. 12 коп.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Козырев С.А., Козырева О.В., с которых просили взыскать указанную выше задолженность.

        В судебном заседании представитель истца Дубровина Л.Ю., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Козырев С.В., Козырева О.В. в судебном заседании в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 04.12.2014 года ФИО2 являлась собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский-Камчатский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Козырев С.В., Козырева О.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 10.06.2015 года, Козырев С.В. принял наследство после смерти ФИО2 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский-Камчатский, <адрес>, в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский-Камчатский, <адрес>.

Козырева О.В. приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский-Камчатский, <адрес>, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский-Камчатский, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Обращаясь с заявленными требованиями, КГУП «Камчатский водоканал» ссылалось на то, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 года по 31.07.2020 года является долгом наследодателя ФИО2, по которому отвечают наследники.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Руководствуясь данным разъяснением, в ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков были привлечены Козырев С.В., Козырева О.В.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы материального закона, правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что заявленный истцом период задолженности по оплате коммунальных услуг не является наследственным долгом ФИО2, умершей до его образования 28.11.2014 года, а является долгом Козырева С.В., Козыревой О.В., которые являются собственниками соответствующей доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение со дня открытия наследства.

Как следует из положения ст. 222 ГПК РФ, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 13, ст. 121 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, приведен в ст. 122 ГПК РФ и является исчерпывающим, в частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за холодную воду.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 29.06.2023 года КГУП «Камчатский водоканал» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Каких-либо документов, подтверждающих, что по заявленным требованиям о взыскании коммунальных услуг с Козырева С.В., Козыревой О.В. был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ, либо в принятии заявления о выдаче такого судебного приказа заявителю отказано, истцом не представлено.

Учитывая, что заявленные требования, не превышающие в сумме пятьсот тысяч рублей, предметом приказного производства не были и доказательств обратному суду не представлено, что указывает на отсутствие в данный момент спора по заявленным требованиям, такие требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что является основанием для оставления искового без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Иск КГУП «Камчатский водоканал» к Козыревой Ольге Викторовне, Козыреву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – оставить без рассмотрения.

           Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда     (подпись)                                    Т.А. Дворцова

Копия верна:

Судья: