Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2021 ~ М-1959/2021 от 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2021 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/2021 по иску Прищеповой ФИО4 к ООО «Прайм» о взыскании убытков в виде уплаченных процентов по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Прищепова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Прайм» о взыскании убытков в виде уплаченных процентов по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) расторгнут договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Прищеповой М.А. и ответчиком ООО «Прайм», кроме того с ответчика взыскана в пользу истца уплаченная за автомобиль <данные изъяты> денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по осмотру автомобиля, поиску неисправностей, диагностику электронных систем и подвески автомобиля в официальном дилерском автоцентре KIA «Глазурит» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что истец Прищепова М.А. произвела оплату автомобиля <данные изъяты> приобретенного у ответчика ООО «Прайм», за счёт заёмных денежных средств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ООО «Банк Оранжевый».

Согласно условиям договора сумма кредита составила <данные изъяты> руб. с процентной ставкой (в процентах годовых) 19,90%, срок кредита - 84 месяца. Целевое назначение кредита - перечисление средств в оплату товара (автомобиля) на счёт ООО «Прайм».

Сумма начисленных ООО «Банк Оранжевый» и фактически уплаченных истцом Прищеповой М.А. процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующими справками кредитной организации.

В ходе рассмотрения гражданского дела № нашел своё подтверждение факт нарушения прав истца, обусловленный неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Прайм» своих договорных обязательств, выразившийся в том, что ответчик не предоставил Прищеповой М.А. надлежащую и достоверную информацию об отсутствии в автомобиле двигателя №, о фактическом пробеге автомобиля на момент заключения договора, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях бывшего в употреблении автомобиля. Указанные действия ответчика повлекли для истца неблагоприятные последствия, поскольку она приобрела автомобиль <данные изъяты>) с недостатками, о наличии которых не была осведомлена. Следовательно, права истца были нарушены ответчиком.

Истец полагает, что ежемесячно уплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «Банк Оранжевый» проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются понесёнными ею убытками и подлежат взысканию с ответчика ООО «Прайм» в полном объёме. Пытаясь решить вопрос о возмещении понесённых Прищеповой М.А. убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору в досудебном порядке, истец обратилась к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГг. она отправила на электронную почту ответчика письмо, на которое на день подачи настоящего искового заявления ответ от ООО «Прайм» не поступал. Поскольку урегулировать данный вопрос в досудебном порядке не представляется возможным, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Прайм» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) в пользу Прищеповой ФИО5 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки в виде процентов по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание истец Прищепова М.А. не явилась, извещена о слушании дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Прайм» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил письменные возражения, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указал, что истец не направляла досудебную претензию, не заявляла данные требования ранее.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.24 ч.5 и ч.6 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайм» и Прищеповой М.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства № по которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>) идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой, номер кузова №, шасси отсутствует, номер двигателя № цвет - зеленый, мощность двигателя 94/128, рабочий объем двигателя 1582 куб.м., пробег по показаниям спидометра <данные изъяты>, данные № выдан РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № Цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Гарантия на автомобиль продавцом не установлена.

В силу п. 3.1.1 договора цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

В силу п.п.3.2.1-3.2.1.2 стороны договорились о следующем порядке расчета: денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо на расчетный счет в течение трех дней со дня заключения договора.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается покупателем продавцу в течение пяти дней с момента заключения договора за счет денежных средств, предоставленных покупателю кредитной организацией на расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и Прищеповой М.А, заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб., под 19,90% годовых, сроком на 84 месяца, имеющего целевое назначение - перечисление средств в оплату товара на счет ООО «Прайм». В силу п. 10 договора, Прищепова М.А. передала в залог банку автомобиль <адрес>) №, ДД.ММ.ГГГГ №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена скидка на автомобиль <данные изъяты>) идентификационный номер (VIN): №, в размере <данные изъяты> руб.     В связи с обнаружением в автомобиле недостатков Прищепова М.А. обратилась в суд за расторжением договора купли-продажи.

    На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Прищеповой ФИО6 удовлетворены частично: расторгнут договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Прищеповой ФИО7 и Обществом с ограниченном ответственностью «Прайм», с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» в пользу Прищеповой ФИО8 взыскана уплаченная за автомобиль <данные изъяты>) денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по диагностике автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано. С Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено и принято новое решение, которым исковые требования Прищеповой М.А. удовлетворены частично. Расторгнут договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Прищеповой ФИО9 и Обществом с ограниченном ответственностью «Прайм», с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» в пользу Прищеповой ФИО10 взыскана уплаченная за автомобиль KIA AM (Soul) денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по осмотру автомобиля, поиску неисправностей, диагностике электронных систем и подвески автомобиля в официальном дилерском автоцентре КIА «Глазурит» размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано. С ООО «Прайм» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер уплаченных Прищеповой М.А. денежных средств по договору с учетом предоставленной на автомобиль скидки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> р. – <данные изъяты> руб.).

На момент рассмотрения дела указанное решение ответчиком исполнено, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до исполнения решения суда истец вынужден нести убытки по оплате процентов за пользование кредитом, взятым на приобретение автомобиля в ООО Банк Оранжевый.

Для исполнения обязательств по оплате товара истец заключил кредитный договор с ООО «Банк Оранжевый». Согласно выписки по счету, ООО «Банк Оранжевый» ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Прайм» банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Из ответа на запрос суда ООО Банк Оранжевый сообщил ДД.ММ.ГГГГ, что между Банком и Прищеповой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством присоединения Прищеповой М.А. к «Общим условиям договора потребительского кредита в Обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый», а также согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор утратил свою силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением сторонами своих обязательств, погашением задолженности.

До возвращения денежных средств истец исполняла обязательства по кредитному договору самостоятельно.

Судом также установлено, что с даты заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец понесла убытки в виде уплаты процентов по кредитному договору, заключенному в связи с приобретением автомобиля, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой банка.

Задолженность по кредитному договору истцом погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка для обращения с данными требованиями суд не принимает во внимание, поскольку обязательный досудебный порядок по данной категории требований не предусмотрен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в качестве убытков процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает, что решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств исполнено ДД.ММ.ГГГГ, проценты по кредитному договору, заключенному в связи с приобретением автомобиля ненадлежащего качества у ответчика истцом уплачивались в соответствии с графиком платежей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных истцом в связи с уплатой процентов по кредиту убытков.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прищеповой ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прайм» в пользу Прищеповой ФИО12 убытки в виде процентов уплаченных по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021.

Председательствующий                 И.В. Пискарева