Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2023 ~ М-363/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-375/2023

УИД 57RS0002-01-2023-000417-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2023 года                             пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Баранова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиохиной И.С., с участием помощника прокурора Верховского района Орловской области Прохоровой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Верховского района Орловской области в интересах СГИ к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Верховская центральная районная больница» и Департаменту здравоохранения Орловской области о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами и медицинскими изделиями,

установил:

в производстве Верховского районного суда Орловской области находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора Верховского района Орловской области в интересах СГИ к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Верховская центральная районная больница» (далее – БУЗ ОО «Верховская ЦРБ») и Департаменту здравоохранения Орловской области о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

Данное гражданское дело принято судьей Барановым А.С. к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Истец СГИ, представители ответчиков БУЗ ОО «Верховская ЦРБ» и Департамента здравоохранения Орловской области, а также представители третьих лиц Департамента Финансов Орловской области, государственного унитарного предприятия Орловской области «Орелфармация» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании председательствующим судьей Барановым А.С. заявлен самоотвод по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 17 ГПК РФ, мировой судья, судья обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (часть 1 статьи 19 ГПК РФ).

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (часть 2 статьи 19 ГПК РФ).

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации право на беспристрастный суд предполагает отсутствие предубеждения и пристрастности судей.

Изучив материалы гражданского дела, касающиеся самоотвода судьи, учитывая мнение помощника прокурора Верховского района Орловской области Прохоровой О.В., которая в отношении заявленного самоотвода полагалась на усмотрение суда, прихожу к следующему.

Истец СГИ по данному гражданскому делу состоит в должности секретаря суда Верховского районного суда Орловской области и осуществляет в указанном районном суде свои должностные обязанности. Такие обстоятельства могут вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда, при том условии, что участвующие в деле лица должны испытывать доверие к суду в целом и судье единолично, а наличие хотя бы малейших сомнений в непредвзятости судьи, с учетом конституционных принципов, влечет его отвод.

Приведенные доводы являются объективными основаниями для самоотвода судьи Баранова А.С.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно части 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец СГИ является работником Верховского районного суда Орловской области, замена судьи при рассмотрении дела в данном суде становится невозможной.

Оценив приведенные доводы, во избежание обстоятельств, ставящих под сомнение объективность и беспристрастность суда при вынесении решения по настоящему делу, полагаю необходимым направить данное гражданское дело в Орловский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 19, 21, 33 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судьи Баранова А.С. о самоотводе по гражданскому делу
№ 2-375/2023 по исковому заявлению прокурора Верховского района Орловской области в интересах СГИ к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Верховская центральная районная больница» и Департаменту здравоохранения Орловской области о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами и медицинскими изделиями удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-375/2023 по исковому заявлению прокурора Верховского района Орловской области в интересах СГИ к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Верховская центральная районная больница» и Департаменту здравоохранения Орловской области о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами и медицинскими изделиями в Орловский областной суд для определения его территориальной подсудности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                      А.С. Баранов