Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 31.01.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Н.Новгород                                    «02» марта 2022 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

с участием государственного обвинителя—ст. помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Чинякова Д.Д.,

подсудимого – Малышева В.К.,

защитника - адвоката Коптелова К.Е.,

при секретаре Астрахановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Малышева Владимира Константиновича, (дата) рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее общее образование, учащегося в ФГАОУ ВО «ННГУ им.Лобачевского», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2021 г. у Малышева В.К., находящегося по адресу своего проживания: г. Н.Новгород, (адрес), возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного документа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного документа Малышев В.К., действуя умышленно, 11.11.2021 г. около 12:30 ч., находясь по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) ТЦ «Фантастика», приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заключение медицинской комиссии ВК (марка обезличена) на имя Малышева Владимира Константиновича, (дата) рождения, для дальнейшего использования заведомо поддельного документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно предоставляющего право на академический отпуск до (дата) и освобождающий от обязанностей студента на этот же период.

27.11.2021 г., точное время в ходе дознания не установлено, Малышев В.К. заведомо зная, что медицинское заключение ВК «(марка обезличена) на имя Малышева Владимира Константиновича, (дата) рождения, является поддельным, действуя умышленно, предъявил указанный документ, дающий право на академический отпуск до 01.09.2022 г., по месту своей учебы в ФГАОУ ВО «ННГУ им.Лобачевского», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), с целью освобождения от учебных обязанностей студента на этот же период.

Таким образом, Малышев В.К. использовал заведомо поддельный документ с целью предоставления права и освобождения от обязанностей в качестве студента ФГАОУ ВО «ННГУ им.Лобачевского».

Подсудимый Малышев В.К. по окончании расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Коптелов К.Е. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Чиняков Д.Д. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Малышев В.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собранны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно – процессуального законодательства РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с квалификацией действий Малышева В.К., предложенной государственным обвинителем, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Малышевым К.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), на учете у врача психиатра/нарколога не состоит (л.д. 92, 93).

При назначении Малышеву К.А. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного. Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитываются: совершение Малышевым К.А. преступления небольшой тяжести впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний Малышева К.А. на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малышева К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении Малышеву К.А. наказания судом также учитываются требования ч.6 ст.226.9 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.32.1 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку вмененное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания, а также для применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышева Владимира Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Малышева В.К. следующие ограничения: не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г.Нижнего Новгорода; и обязанность: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: медицинское заключение ВК №..., хранящееся в материалах дела (л.д.86)—хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья                     И.А. Карнавский

Копия верна. Судья И.А. Карнавский