Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2023 от 02.05.2023

1-238/2023

59RS0001-01-2023-001753-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года                                                 г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Салтыковой Н.Н., Гурылевой И.А.,

защитника Соколова А.А., Шмелева И.В.,

подсудимого Мальгинов В. Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-238/2023 в отношении ..., несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически заключен под стражу Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мальгинов В. Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Подсудимый Мальгинов В. Ю. Дата в ночное время, но не позднее 09 часов 27 минут, находясь у Адрес, обнаружил на земле рядом с тротуаром принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «...». Нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, Мальгинов В. Ю. решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, Мальгинов В. Ю., пользуясь тем, что находящаяся рядом Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «...» стоимостью 23 800 рублей, после чего с похищенным имуществом Мальгинов В. Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 800 рублей.

Подсудимый Мальгинов В. Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Мальгинов В. Ю. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, относится к категории средней тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мальгинов В. Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 139); на учете у врача психиатра не состоит, неоднократно находился в ... Инкриминируемое ему деяние Мальгинов В. Ю. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мальгинов В. Ю. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.53-54).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению, участии в проверке показаний на месте, указании на место сбыта похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как подсудимый сообщил место сбыта телефона, что позволило сотрудникам полиции его изъять и вернуть потерпевшей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание Мальгинов В. Ю. следует назначить в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Мальгинов В. Ю. и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Мальгинов В. Ю. до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «...» следует оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мальгинов В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

    Меру пресечения Мальгинов В. Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мальгинов В. Ю. под стражей с 21 июня 2023 года по 5 июля 2023 года один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «...» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            В.Г. Кожевников