Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2023 ~ М-490/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-854/2023 УИД: 50RS0006-01-2023-000639-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                                             г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

с участием пом.прокурора Осиповой О.В.,

при помощнике судьи Фроловой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1 <адрес> снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является собственником вышеуказанной квартиры, право собственности на которую возникло до вступления в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно сменил в квартире замок на входной двери. Оплату за коммунальные услуги не производит. Данное обстоятельство нарушает ее права пользоваться и распоряжаться жилым помещением. Не обладаю юридическими познаниями, истец обратилась в коллегию ФИО1 «ФИО1», оплатив 55000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – ФИО1 ФИО6 (по ордеру и доверенности) в судебном заседании, заявила отказ от требований в части выселения ответчика (исполнено добровольно), поддержала исковые требования в части признания ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен, но просит снизить размер судебных расходов ввиду их чрезмерности, является пенсионером (л.д.31, 32).

Пом.прокурора в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя истца, заключение пом.прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-9).

Основанием для регистрации права собственности на квартиру за истцом является договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В связи с заключением брака ФИО3 был зарегистрирован по адресу вышеуказанной квартиры (л.д.10).

Имущества и личных вещей ответчика в квартире нет, он не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.

ФИО3 не является членом семьи истца.

Поскольку истец ФИО2 является собственником спорной квартиры, при этом ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением стороны не заключали, то ответчик не имеет правовых оснований для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1 область, <адрес>, в связи с чем право пользования ФИО3 подлежит прекращению.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, среди прочего, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении требований истца о прекращении права пользования жилым помещением, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Относительно требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходов на представителя в размере 55000 руб., то данные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. (л.д.3).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Несение ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб., оказании ей юридической помощи на основании соглашения с коллегией ФИО1 «ФИО1» (на обозрение суда представлен оригинал соглашения), подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ордером ФИО1 (л.д.36), выданной доверенностью (л.д.37).

С учетом результата рассмотрения спора и объема оказанной представителем юридической помощи, учитывая принцип разумности, который по смыслу статьи 100 ГПК РФ является основополагающим, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, поведение ответчика, согласившегося с данным иском, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. (подготовка иска и участие в судебном заседании).

При этом суд исходит из того, что принцип разумности предполагает оценку объема и характера правовой помощи вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг. При этом положений о необходимости возмещения судебных расходов в соответствии с расценками адвокатских образований закон не содержит.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1 <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 300 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., а всего 10300 (Десять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года

         Судья                                                                                               И.С. Разина