Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 ~ М-261/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-455/2023 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кляровской К.В. , Кляровскому К.О. о взыскании платы за коммунальные услуги, пени

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось с иском к Кляровской К.В. , Кляровскому К.О. о взыскании платы за горячее водоснабжение и отопление, пени за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги.

В исковом заявлении указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения (лицевой счет №) имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 151786 рублей 12 копеек, в том числе пени 45046 рублей 96 копеек.

Истец обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей вышеуказанного дома. Поскольку судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № отменены, истец просит взыскать с солидарных ответчиков плату за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 151786 рублей 12 копеек, с учетом пени 45046 рублей 96 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец, уменьшив размер взыскиваемых денежных сумм, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил исковое заявление о взыскании с солидарных ответчиков Кляровских платы за коммунальные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере соответственно 10629 рублей 09 копеек и 6577 рублей 82 копейки.

Представители истца публичного акционерного общества «Т Плюс» и третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс» представили заявления в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Кляровская К.В., Кляровский К.О. в судебное заседание не явились, в ходе судебного разбирательства заявили о применении исковой давности.

Ответчик Кляровский К.О. представил заявление в письменной форме об уменьшении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1000 рублей.

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кляровская К.В. и Кляровский К.О. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (запись регистрации права совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу внесения платы за коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Разрешая спор, инициированный публичным акционерным обществом «Т Плюс», суд исходит из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что граждане (в том числе собственник жилья) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154).

В исковом заявлении указано, что публичное акционерное общество «Т Плюс» имеет статус единой теплоснабжающей организации в отношении системы централизованного водоснабжения дома по адресу: <адрес>, при этом задолженность Кляровской К.В. и Кляровского К.О., являющихся собственниками квартиры № составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10626 рублей 09 копеек (плата за горячее водоснабжение и отопление).

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг лежит на ответчиках, которые не представили доказательств, опровергающих достоверность данных, использованных истцом при расчете, либо подтверждающих исполнение обязанности по оплате горячего водоснабжения и отопления в период, указанный в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» с солидарных должников Кляровского К.О. и Кляровской К.В. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81149 рублей 56 копеек, в том числе пени в размере 15976 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» его правопреемником публичным акционерным обществом «Т Плюс».

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника Кляровского К.О. относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края на основании заявления публичного акционерного общества «Т Плюс» вынесен судебный приказ № о взыскании с солидарных должников Кляровской К.В. , Кляровского К.О. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74120 рублей 74 копейки.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника Кляровского К.О. относительно исполнения судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства ответчики представили заявления в письменной форме о применении исковой давности.

При определении продолжительности срока исковой давности по иску, предъявленному публичным акционерным обществом «Т Плюс», и начала его исчисления, суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195). Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207).

Размер взыскиваемой денежной суммы определен истцом исходя из ежемесячного платежа, который в соответствии с положениями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, истец десятого числа текущего месяца, располагая информацией об отсутствии платежей по оплате коммунальных услуг, имел возможность обратиться в суд в течение трехлетнего срока.

Предъявление иска о взыскании задолженности, исчисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с солидарных должников Кляровской К.В. , Кляровского К.О. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края на основании заявления публичного акционерного общества «Т Плюс» вынесен судебный приказ № о взыскании с солидарных должников Кляровской К.В. , Кляровского К.О. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74120 рублей 74 копейки.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника Кляровского К.О. относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку предъявление иска имело место ДД.ММ.ГГГГ, исходя из периода судебной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом обращения публичного акционерного общества «Т Плюс» в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Таким образом, с собственников помещения в многоквартирном доме Кляровской К.В. и Кляровского К.О. подлежит взысканию плата за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10112 рублей 98 копеек,

исходя из расчета:

июль 2019 года – 676 рублей 96 копеек (плата за горячее водоснабжение);

август 2019 года – 676 рублей 96 копеек (плата за горячее водоснабжение);

сентябрь 2019 года – 676 рублей 96 копеек (плата за горячее водоснабжение);

октябрь 2019 года - 2 694 рубля 04 копейки копеек (плата за горячее водоснабжение 676 рублей 96 копеек и плата за отопление 2017 рублей 08 копеек);

ноябрь 2019 года – 2694 рубля 03 копейки (плата за горячее водоснабжение 676 рублей 96 копеек и плата за отопление 2017 рублей 07 копеек);

декабрь 2019 года – 2694 рубля 03 копейки (плата за горячее водоснабжение 676 рублей 96 копеек и плата за отопление 2017 рублей 07 копеек).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с Кляровской К.В. и Кляровского К.О. вышеуказанной штрафной санкции, размер которой, исчисленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74 рубля 16 копеек, исходя из расчета.

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ответчик Кляровский К.О. обратился с заявлением об уменьшении размера пени, взыскиваемой истцом, на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 73 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем, Кляровским К.О. не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства и не противоречит ее компенсационной правовой природе, при отсутствии доказательств чрезмерности неустойки, основания для ее уменьшения отсутствуют.

Со стороны истца злоупотребления правом не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Кляровской К.В. Кляровского К.О, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946):

плату за коммунальные услуги – 10 112 рублей 98 копеек;

пени - 74 рубля 16 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-455/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-000340-58