Дело № 2-1075/2022
УИД 58RS0008-01-2022-002844-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пенза 31 августа 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Прониной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савосиной Татьяны Васильевны к Самойловой Ирине Владимировне, Волковой Марии Вячеславовне, Самойлову Егору Юрьевичу, Самойловой Елизавете Юрьевне, Серкову Вячеславу Владимировичу о выделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Савосина Т.В. в лице своего представителя Краснова С.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд установить тот факт, что квартиры № с кадастровыми №, вместе составляющие жилой дом <адрес>, являются единым объектом недвижимости – индивидуальным жилым домом; прекратить право собственности истца на квартиры № с кадастровыми № в доме <адрес> и признать за истцом право собственности на индивидуальный жилой дом <адрес> площадью 114,3 кв.м; выделить из земельного участка с кадастровым № земельный участок с домом истца в соответствии со схемой выдела и каталогом координат Приложение №1; взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы.
Определением судьи от 27.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация г. Пензы.
5 июля 2022 года определением суда назначено проведение судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, производство по данному гражданскому делу было приостановлено.
Определением суда от 18.08.2022 производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление, назначено судебное заседание.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что стороны вызывались в суд дважды: 29.08.2022 в 10.30 час. и 31.08.2022 в 15.00 час., однако, в судебное заседание к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Савосиной Татьяны Васильевны к Самойловой Ирине Владимировне, Волковой Марии Вячеславовне, Самойлову Егору Юрьевичу, Самойловой Елизавете Юрьевне, Серкову Вячеславу Владимировичу о выделе земельного участка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - Е.В. Горелова