Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2022 ~ М-160/2022 от 20.06.2022

Дело №2-150/2022

УИД №58RS0004-01-2022-000293-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                                                                 р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе:

судьи Ульянина Д.Ю.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту ООО «СпецСнаб71») к Суриковой Анне Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Суриковой Анне Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих исковых требований на то, что 02.12.2017 года Сурикова А.В. обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением на получение займа в сумме 519000 рублей, сроком на 60 месяцев. 02.12.2017 года Суриковой А.В. подписаны Индивидуальные условия договора займа ОО МФО «ОТП Финанс» №, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет заемщика», а также дает право МФО предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях. Согласно Индивидуальным условиям Суриковой А.В. предоставляется потребительский займ в сумме 519000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9%. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 16199 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 02 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. Согласно Индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения МФО подписанных заемщиком Индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Согласно Индивидуальным условиям договора займа № от 02.12.2017 года перечисление денежных средств осуществляется в адрес Суриковой А.В. на банковский счет в рублях №. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Суриковой А.В. потребительский целевой заем на сумму 519000 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 18.02.2019 года.

01.04.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43 (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.04.2022 года, являющегося Приложением к договору уступки прав требований №МФК-43 от 01.04.2022 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к Суриковой А.В. по договору займа № от 02.12.2017 г. В силу пункта 2 дополнительного соглашения № от 15.04.2022 года к договору №МФК-43 от 01.04.2022 года, датой перехода прав требований, является дата подписания настоящего соглашения. Таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.04.2022 года. 27.04.2022 года Суриковой А.В. было направлено уведомление о переуступке прав требования по договору займа № от 02.12.2017 года, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления. Задолженность Суриковой А.В. по договору № от 02.12.2017 года на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от 01.04.2022 г, согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 15.04.2022 г составляет: 833200,85 руб., в том числе: 460803,23 руб. - сумма просроченного основного долга; 372397,62 руб. – сумма просроченных процентов.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с Суриковой А.В. по договору займа № от 02.12.2017 года в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 460803,23 руб. (сумма просроченного основного долга) + 372397,62 руб. (сумма просроченных процентов)= 833200,85 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с Суриковой Анны Валериевны в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2017 года в размере 833200,85 руб., из которых сумма задолженности по пророченному основному долгу - 460803,23 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 372397,62 руб., а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11532 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представителем истца Власовой Е.С., действующей на основании доверенности от 09.06.2022 года, изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сурикова А.В., в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований, в котором указала, что исковые требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 02.12.2017 года в размере 833200,85 руб. признает, последствия признания иска, указанные в ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями первой и второй ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из ст.173 ГПК РФ следует, что в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключение мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Сурикова А.В. признала исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскания с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 02.12.2017 года в размере 833200,85 руб, при этом признание иска ею сделано добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить требования истца, так как они основаны на законе и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 15.06.2022 г следует, что истцом – ООО «СпецСнаб71» до обращения в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 11532 рубля. Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11532 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Суриковой Анне Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Суриковой Анны Валериевны в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2017 года в размере 833200 (восемьсот тридцать три тысячи двести) рублей 85 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 460803 (четыреста шестьдесят тысяч восемьсот три) рубля 23 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 372397 (триста семьдесят две тысячи триста девяносто семь) рублей 62 копеек.

Взыскать с Суриковой Анны Валериевны в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11532 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через        Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья