Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2022 ~ М-735/2022 от 15.02.2022

К делу №2-1594/2022

УИД23RS0006-01-2022-002045-54

Р Е Ш Е Н И Е

         именем Российской Федерации            

11 апреля 2022 года г. Армавир        

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Савельева А.Е. к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Малиновской Е.В., Армавирскому ГОСП УФФСП России по Краснодарскому краю, ГУФФСП по Краснодарскому краю об уменьшении исполнительского сбора и отсрочки его уплаты,

у с т а н о в и л:

    Савельев А.Е., в порядке ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Малиновской Е.В., Армавирскому ГОСП ФССП России по КК, ГУФФСП по Краснодарскому краю об уменьшении исполнительского сбора и отсрочки его уплаты, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 02.02.2022 в размере 7% от подлежащей уплаты суммы в размере 112947,72 руб., что составляет 7906,34 руб., предоставлении рассрочки его уплаты на 06 месяцев, мотивировав тем, что оплатить в полном объеме нет возможности, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, а также в связи с отсутствием трудовой деятельности и наличием ипотечного кредита.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен в установленном порядке причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчик судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Малиновская Е.А., не явилась, представила возражения, согласно которым указала, что исполнительное производство №-ИП на исполнении находится более трех месяцев, задолженность должником не погашена, мер к погашению задолженности Савельев А.Е. не предпринимает, каких-либо взысканий денежных средств не производилось, при разрешении заявленного иска, полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика Армавирского ГОСП ФССП России по КК в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Представитель ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю по доверенности старший судебный пристав Армавирского ГОСП ГУФССП по КК Михей С.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, при вынесении решения, полагался на усмотрения суда.

Представитель заинтересованного лица Акционерное общество «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% (семи процентов) от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

    Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов настоящего дела следует, что 30.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП УФФСП России по КК Малиновской Е.А. на основании исполнительного листа ФС № от 27.10.2021, выданного Армавирским городским судом Краснодарского края, по делу 2-1547/2021, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Савельева А.Е., с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <...> руб.

Должник требования исполнительного документа не исполнял, в связи с тем, что в настоящее время имущественное положение истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя. Тяжелое финансовое положение вызвано наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей – <...>, 04.04.2019 года рождения и <...>, <...> года рождения, что подтверждается их свидетельствами о рождении, отсутствие трудовой деятельности и наличием ипотечного кредита, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с ипотекой в силу закона от <...>, и кредитным договором № от 06.12.2017,заключенным между АО «Альфа-Банк» и Савельевым А.Е. на сумму <...> руб. с ежемесячным платежом 17500 руб.

В связи с тем, что в установленный срок должник не исполнил требования, указанные в исполнительном производстве №-ИП от 30.11.2021, судебным приставом-исполнителем Малиновской Е.А. 02.02.2022 вынесено постановление о взыскании с Савельева А.Е. суммы исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 7% от подлежащей уплате суммы в размере <...> руб., что составляет <...> руб.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения должника – Савельева А.Е., суд, в порядке ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», находит возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Малиновской Е.А. от 02.02.2022 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.11.2021 года на 1/4 часть, то есть до <...> руб.

Вместе с тем, уменьшая размер исполнительского сбора, суд не находит оснований для предоставления должнику рассрочки его уплаты и в этой связи отказывает истцу в этой части иска.

    В порядке ч.8 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящее решение суда обратить к немедленному исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Савельева <...> к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Малиновской Е.В., Армавирскому ГОСП УФФСП России по Краснодарскому краю, ГУФФСП по Краснодарскому краю об уменьшении исполнительского сбора и отсрочки его уплаты – удовлетворить частично.

Считать размер исполнительного сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Малиновской Е.А. от 02.02.2022 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.11.2021 года – <...> рублей 34 копейки.

Уменьшить на 1/4 часть размер исполнительного сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Малиновской Е.А. от 02.02.2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.11.2021 года, то есть до – <...> рублей.

В остальной части иска - отказать.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.04.2022.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий: