Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1199/2023 от 14.12.2023

Дело №

УИД- 91RS0№-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года                                                         <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич (<адрес>), рассмотрев материалы, поступившие из ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Статьёй 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Указанный административный материал поступил в Киевский районный суд <адрес> по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Исходя из положений п.п. 1, 2,4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, надлежаще полно оформлены представленные материалы и, при наличии неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения данного дела судьёй, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол для восполнения и представления необходимых материалов.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП Российской Федерации. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из смысла абзаца 7 п.3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом процедурах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что какие-либо реальные действия, направленные на получение необходимых сведений после составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, осуществлено не было.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что административное расследование в рамках настоящего дела об административном правонарушении, фактически не проводилось.

В статье 23.1 КоАП РФ указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.8 настоящего кодекса рассматриваются мировыми судьями.

       Местом совершения административного правонарушения, согласно протоколу об административном правонарушении является <адрес>, что расположено в границах судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2 по подведомственности мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес>.

      Судья                                                                                    А.Н. Долгополов