Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 от 26.07.2023

2-540/2023

34 RS 0027-01-2023-000746-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 сентября 2023 года                             г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с К.Л.В. задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 40000 руб. под 39 % годовых, сроком на 18 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая состоит из просроченной ссуды 26936,93 руб.; просроченных процентов 13244,11 руб.; процентов по просроченной ссуде 47478,95 руб.; неустойки по ссудному договору 2795,59 руб.; неустойки на просроченную ссуду 24281,67 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9453,49 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора и с ответчика взыскана задолженность в размере 17962,3 руб. за период с 21 февраля 2017 года по 21 июня 2017 года.

По состоянию на 18 апреля 2023 г. взыскиваемая задолженность составляет 107021,54 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и государственную пошлину в размере 3340,43 руб.

Истец извещен надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд представителя не направил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу его регистрации по месту жительства о чём свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям.

Судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчика по месту жительства и невозможности получения им судебного извещения.

Также в сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Поскольку ответчик суду не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 40000 руб. под 39 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая состоит из просроченной ссуды 26936,93 руб.; просроченных процентов 13244,11 руб.; процентов по просроченной ссуде 47478,95 руб.; неустойки по ссудному договору 2795,59 руб.; неустойки на просроченную ссуду 24281,67 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9453,49 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возврата кредитной задолженности оставлена без удовлетворения.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о заключении договора кредитования, предусматривающего подтверждение заемщиком того, что он ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые признаются неотъемлемой частью договора.

Договор содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.

Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Представленная выписка по счету подтверждает перечисление банком на счет ответчика денежных средств.

Ответчиком не оспаривалось получение заявленной суммы кредита, которая поступила на его счёт и была им использована.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету подтверждено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено.

    Об осведомленности ответчика о наличии спорной задолженности свидетельствует определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании задолженности, из содержания которого следует, что судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

    До настоящего времени спорная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3340,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 107021,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340,43 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья                                       А.П. Выставкин