Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 ~ М-123/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-97/2023

14RS0031-01-2023-000182-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Депутатский                                 24 октября 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Матренич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Якутоптторг» к Г о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Якутоптторг» в лице представителя по доверенности И., обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая на то, что между истцом и ответчиком 25.05.2016 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №. Со стороны АО «Якутоптторг» обязательства по передаче товара, согласно договору исполнены, что подтверждается товарной накладной № от 15.04.2021 на сумму 658 467,79 руб. Оплата по указанному договору от ответчика поступила частично. На дату подачи искового заявления в суд, задолженность по договору № от 15.04.2021 составляет 551 845,69 руб. Досудебная претензия истца на сумму задолженности по договору оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от 15.04.2021 в размере 551 845,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 718,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Г не явилась, судебные повестки, направляемые ей по месту проживания в с. Уянди, а также по месту ее регистрации в п. Депутатский, не вручены в связи с отсутствием адресата.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 вышеуказанного Постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как судебные извещения направленные ответчику по месту ее жительства, указанному в исковом заявлении - (адрес) и по месту ее регистрации – (адрес), не были вручены адресату по обстоятельствам, зависящим исключительно от лица, которому извещения были направлены, сообщение считается доставленным, в связи с чем, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки заключаются устно или в письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку.

Судом установлено, что 15.04.2021 между АО « Якутоптторг » и Г был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № по передаче в собственность покупателю продовольственных товаров, покупатель обязался принять и оплатить указанные продовольственные товары на условиях настоящего договора.

Наименование, количество, цена и стоимость товара, согласно п. 1.2 Договора, определяются в соответствии со спецификацией (Приложение 1), являющейся неотъемлемой часть настоящего договора.

Общая стоимость товара, согласно п. 3.1 Договора составляет 658 467,79 руб.

В соответствии со ст. 3 Договора, ответчик обязался перечислять денежные средства в счет оплаты по указанному договору истцу ежемесячно, равными долями 15 числа каждого месяца в течение 12 месяцев согласно графику платежей. Оплату за полученные товары покупатель обязался произвести в полном объеме в срок до 15.04.2022 года.

Согласно товарной накладной .......... от 15.04.2021 и товарно-транспортной накладной .......... от 15.04.2021 АО «Якутоптторг» в адрес Г 15.04.2021 произведена реализация товара на общую сумму 658 467,79 руб. Отпуск груза произвел директор УКБ С по доверенности № от 27.02.2021, выданной ООО «..........», груз принял водитель Х., груз получила ответчик Г 15.04.2021.

Таким образом, факт получения Г от АО «Якутоптторг» товара на сумму 658 467,79 руб., согласно договору купли-продажи с рассрочкой платежа № подтверждается представленными материалами дела.

Так, ответчиком во исполнение договора купли-продажи с отсрочкой платежа № от 15.04.2021 частично произведена оплата на общую сумму 106 622,1 руб.

В подтверждение оплаты суду представлены копии приходного кассового ордера от 06.12.2021 на сумму 25 302,83 руб., квитанция возврата от покупателя № от 14.04.2022 на сумму 81 319,27 руб., а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 20.03.2023 между АО «Якутопторг» и Г по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от 15.04.2021, согласно которому по данным истца по состоянию на 20.03.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 551 845,69 руб.

20.05.2022 истец направил ответчику претензию исх. № об имеющейся задолженности в общей сумме 551 845,69 руб., и с требованием погасить задолженность до 19.06.2022. Указанная претензия получена Г 22.06.2022, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .........., однако возврат задолженности в указанный в уведомлении срок не произведен.

Факт получения продовольственных товаров на основании договора купли-продажи с отсрочкой платежа № от 15.04.2021 и наличие задолженности перед истцом по данному договору, ответчиком Г не оспаривается.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его обоснованным, и соответствующим условиям обязательства и положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенным между сторонами договорам, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Соответственно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору купли-продажи с рассрочкой платежа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 718,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Якутоптторг» к Г о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки .........., паспорт серии .......... № .........., выдан ДД.ММ.ГГГГ .......... в пользу Акционерного общества «Якутоптторг», ИНН .........., ОГРН .........., по договору купли продажи с рассрочкой платежа № от 15.04.2021 задолженность по основному долгу в размере 551 845,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 718,00 руб., а всего 560 563 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                   М.Р. Москвитина

Копия верна:

Судья                                       М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2023 года.