Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1072/2022 от 30.05.2022

Дело № ******

Материал № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.07.2022 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Взыскана с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PIB320S18100900538 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 263 руб. 45 коп., из которых просроченный основной долг – 571 909 руб. 04 коп., начисленные проценты – 24 751 руб. 82 коп., неустойка – 3602 руб. 59 коп. Взысканы с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 202 руб. 63 коп.

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что права требования к должнику ФИО1 по вышеуказанному договору займа переданы ему на основании заключенного с истцом договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ******ДГ.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в рамках поданного заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В обоснование заявленного требования ООО «Сириус-Трейд» ссылается на заключенный с АО «Альфа-Банк» договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ******ДГ.

По условиям данного договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком, в объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № ******.

Согласно выписке из акта передачи прав указан должник ФИО1, кредитный договор № F0PIB320S18100900538 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности – 609466,08 руб.

Поскольку указанный договор цессии не расторгнут, недействительным не признан, доказательств исполнения решения суда в деле не имеется, суд полагает возможным произвести замену взыскателя на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» в пределах взысканных сумм и переданных прав по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя акционерное общество «Альфа-Банк»

по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

на правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» в пределах взысканных и переданных прав.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гисматулина Д.Ш.