Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6543/2023 от 26.05.2023

УИД 05RS0№-60

Материал № М-5219/2022

Гражданское дело №

Заочное решение

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2023 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева Рамазана Хайруллаевича к Мамаеву Джамалутдину Имамутдиновичу, Мамаеву Хайрулле Джамалутдиновичу, Мамаеву Сиражудину Джамалутдиновичу, Мамаеву Садрутину Джамалутдиновичу, Мишину Мураду Николаевичу, Шемшединовой Аминат Джамалутдиновне о признание утратившим право пользованием и снятие их с регистрационного учета,

руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мамаева Рамазана Хайруллаевича о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мамаева Джамалутдина Имамутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мамаева Хайруллу Джамалутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мамаева Сиражудина Джамалутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мамаева Садрутдина Джамалутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мишина Мурада Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ р., Шемшединову Аминат Джамалутдиновну, ДД.ММ.ГГГГ р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия Мамаева Джамалутдина Имамутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мамаева Хайруллу Джамалутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мамаева Сиражудина Джамалутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мамаева Садрутдина Джамалутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мишина Мурада Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ р., Шемшединову Аминат Джамалутдиновну, ДД.ММ.ГГГГ р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

УИД 05RS0№-60

Материал № М-5219/2022

Гражданское дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева Рамазана Хайруллаевича к Мамаеву Джамалутдину Имамутдиновичу, Мамаеву Хайрулле Джамалутдиновичу, Мамаеву Сиражудину Джамалутдиновичу, Мамаеву Садрутину Джамалутдиновичу, Мишину Мураду Николаевичу, Шемшединовой Аминат Джамалутдиновне о признание утратившим право пользованием и снятие их с регистрационного учета,

установил:

Мамаев Рамазан Хайруллаевич обратился в суд с исковым заявлением к
Мамаеву Джамалутдину Имамутдиновичу, Мамаеву Хайрулле Джамалутдиновичу, Мамаеву Сиражудину Джамалутдиновичу, Мамаеву Садрутину Джамалутдиновичу, Мишину Мураду Николаевичу, Шемшединовой Аминат Джамалутдиновне о признание утратившим право пользованием и снятие их с регистрационного учета., в обоснование своих требований указал, что является собственником домовладения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись в Управлении Россреестра по <адрес> о регистрации право от ДД.ММ.ГГГГ №, №. В данном его домовладении прописаны лица которые там давно не проживают. Факт не проживания данных лиц подтверждается соседями и актом составленным участковым полицейским. Место нахождения данных лиц ему не известно. На основание изложенного истец просит прекратить право пользования ответчиков жилым помещением по адресу <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета с жилого помещения по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Мамаев Р.Х. не явился, направив заявление о рассмотрения его искового заявления без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Ответчики и третье лицо по делу, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей с доверенностью не направил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствии на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании положений ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения жилого помещения истец Мамаев Р.Х. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из акта составленного участковым уполномоченным полиции отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> усматривается, что ответчики по адресу: <адрес>, не проживают.

Ответчики не проживают в данном домовладении не имеет личных вещей, не несут бремя содержания недвижимого имущества. Каких-либо попыток вселится в вышеуказанный дом не предпринимали.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 19 Вводного закона действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ
не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения, приходит к выводу, что у последнего право пользования жилым помещением не имеется, поскольку он личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания имущества не несет, притязаний на жилое помещение в ходе судебного разбирательства не заявлял.

При этом истец является собственниками жилого помещения и в силу вышеуказанных норм имеют право пользоваться, распоряжаться и владеть им способами прямо не запрещенными законом. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мамаева Рамазана Хайруллаевича о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мамаева Джамалутдина Имамутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мамаева Хайруллу Джамалутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мамаева Сиражудина Джамалутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мамаева Садрутдина Джамалутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мишина Мурада Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ р., Шемшединову Аминат Джамалутдиновну, ДД.ММ.ГГГГ р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия Мамаева Джамалутдина Имамутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мамаева Хайруллу Джамалутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мамаева Сиражудина Джамалутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мамаева Садрутдина Джамалутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ р., Мишина Мурада Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ р., Шемшединову Аминат Джамалутдиновну, ДД.ММ.ГГГГ р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ