Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-818/2023 от 23.06.2023

Дело №

(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав, что он является единственным кормильцем малолетних детей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет, он обучается на заочной форме обучения, доход семьи ниже прожиточного минимума. Просит предоставить рассрочку исполнения решения <.........> от ДД.ММ.ГГ., которым исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, с него в пользу САО «ВСК» взыскана сумма убытков в размере 93691, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010,73 рубля.

Заявление о рассрочке исполнения решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ (ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Решением <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены. С ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскана сумма убытков в размере 93 691 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010,73 рублей.

Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок предоставления рассрочки судебного постановления предусмотрен статьей 203 Гражданского процессуального кодекса и разъяснен в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос о рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

Основанием для рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исходя из указанных норм, а также нормы ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения заявитель обязан доказать наличие обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта в разумные сроки.

В обоснование своего заявления ФИО1 указано на невозможность единовременно исполнить решение суда из-за материального положения (является единственным кормильцем семьи, обучается на заочной форме обучения, доход семьи ниже прожиточного минимума),что подтверждается представленными доказательствами.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается имеющимися в деле свидетельствами о рождении.

Согласно удостоверению многодетной семьи №, выданному ДД.ММ.ГГ. Отделением по <.........> КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>», семья имеет статус многодетной.

Согласно договору на оказание образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обучается в КГБ ПОУ «НГГПК» по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования – подготовка специалистов среднего звена по специальности ДД.ММ.ГГ. Техническое обслуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей, форма обучения заочная.

Из справок НДФЛ следует, что доход ФИО1 за 2022 в ГУ МЧС России по <.........> составляет 789 298,05 рублей, за 2023 - 167 051,29 рублей.

Согласно справке АО «Дальневосточный банк» № от ДД.ММ.ГГ. ФИО3работает в АО «Дальневосточный банк» в должности старшего кассира Дополнительного офиса 19 в <.........>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные в качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда обстоятельства свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта и позволяют суду прийти к выводу о доказанности тяжелого материального положения должника.

С учётом требований справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 203, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.........> ░░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 36 ░░░░░░░ ░░ 2602,53 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........> ░░░░░ <.........> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░