Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5667/2023 ~ М-3204/2023 от 24.04.2023

Дело №

УИД: №39

    РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Посадновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Займа Р. Д." к Серкову Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО "Центр Займа Р. Д." обратился в суд с исковыми требованиями к Серкову Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Р. Д.» и Серковым К. А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были переданы денежные средства в размере 1 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№

В соответствии с вышеуказанным договором Заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства Заемщик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 1 000 рублей в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до ДД.ММ.ГГГГ и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Р. Д.» и Заемщиком, является возмездным.

В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом.

В соответствии с условиями договора Заемщик взял в долг Д. с начислением процентов в размере 730 % годовых, что составляет 2 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Заемщиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № Пр-№ с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ООО МФК «Р. Д.» Заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Р. Д.» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Р. Д.».

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальный кредитор ООО МФК «Р. Д.» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО МКК «Центр займа Р. Д.», уведомление прилагается.

ООО МКК «Центр займа Р. Д.» переименовано в ООО «Центр займа Р. Д.», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 000 рублей.

В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 Договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 928 руб.

Таким образом, общий размер денежных средств, которые Истец просит взыскать с Заемщика составит: 3 963 рубля = 1 000 рублей (основной долг) + 2 000 рублей (проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 963 рубля неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает указанную двух с половиной сумму предоставленного займа.

Истец первоначально обратился в Судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Однако, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 13.02.2023г. судебный приказ № от 25.12.2020г. отменен. Из вышеуказанного определения следует, что вынесено оно по поступившим возражениям относительно исполнения судебного приказа, поступившим от Серкова Ю. А., указавшего, что должник Серков К.А. умер 01.06.2021г.

Из определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 13.02.2023г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серков Ю.А. вступил в права наследования по закону в отношении имущества Серкова К.А., что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 000 рублей;

денежные средства в размере 2 000 рублей в счет погашения процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

денежные средства в размере 35 рублей в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период применения начисления процентов по Договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

денежные средства в размере 928 рублей в счёт начисленной пени (штрафа) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период неприменения начисления процентов по Договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Центр Займа Р. Д." не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Серков Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер процентов и неустойки.

Остальные лица, участвующие в деле в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика по первоначальному иску, полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика по первоначальному иску, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) Д. или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Р. Д.» и Серковым К. А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были переданы денежные средства в размере 1 000 рублей.

В соответствии с вышеуказанным договором Заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730 % годовых.

Судом установлено, что сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

Судом установлено, что в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Р. Д.» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Р. Д.».

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальный кредитор ООО МФК «Р. Д.» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО МКК «Центр займа Р. Д.», уведомление прилагается.

ООО МКК «Центр займа Р. Д.» переименовано в ООО «Центр займа Р. Д.», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 Договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Судом установлено, что заемщик условия договора займа надлежащим образом не исполнил, обратного материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, Серков К.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти Серкова К.А. является его брат Серков Ю.А.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчик Серков Ю.А., являясь наследником по закону, в силу действующего гражданского законодательства принял наследство в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, включая и долги наследодателя.

Таким образом, образовавшаяся задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Серкова Ю.А.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по договору займа составляет 3 963 рубля, в том числе: 1 000 рублей- сумма основного долга; 2 000 рублей- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 рублей- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 928 рублей- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Серков К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Серков К.А. своевременную не исполнял договорные обязательства, в том числе, в связи с наличием у него психического заболевания, которое мешало ему в полной мере осознавать последствия своих действий.

В связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате неустойки, судом не усматривается.

На основании изложенного, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 1 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2 000 рублей.

Вместе с тем, довод ответчика о снижении размера процентов по договору займа до 0 рублей, в связи с признанием Серкова К.А. недееспособным является несостоятельным и подлежит отклонению судом, поскольку проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование кредитом и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Центр Займа Р. Д." - удовлетворить частично.

Взыскать с Серкова Ю. А. (паспорт №) в пользу ООО "Центр Займа Р. Д." (ИНН №) сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 рублей, проценты в размере 2 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.