Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-357/2023 от 11.09.2023

Дело №12-357/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-004214-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» сентября 2023 года                      г.Владимир                            

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Михалева А. на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области Богачева А.А. № ### от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (далее – ООО «Биотехнологии»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области Богачева А.А. № ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Биотехнологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ### рублей.

В Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба за подписью Михалева А., в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

В силу положений ст.30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.2 и ч.3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из представленных материалов, к жалобе не приложена доверенность, наделяющая Михалева А. правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба Михалева А. на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области Богачева А.А. № ### от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Биотехнологии» подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу, его защитнику с надлежащим образом оформленными полномочиями, повторно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Михалева А. на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области Богачева А.А. №### от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии», оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                  Ю.Ю. Акимова