Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2019 ~ М-70/2019 от 26.02.2019

Дело №2-149/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года              п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Савиной Виктории Викторовне, Макаровой Надежде Дмитриевне, Макарову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к Савиной В.В., Макаровой Н.Д., Макарову В.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимного кредита » и Савиной В.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 50000 рублей. Ответчица Савина В.В. обязалась возвратить сумму займа с причитающимися процентами в срок до 29.11.2020г. В подтверждение фактической передачи суммы займа сторонами составлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств. В соответствии с пунктами 4, 6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 32% годовых.

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия №, Савина В.В. обязалась уплатить членский взнос в размере 36000 руб., который составляет 2% от доли участия в деятельности кооператива.

Свои обязательства по возврату займа и уплате членского взноса заемщик не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед КПК «Касса взаимного кредита» составляет: 47222 руб. – сумма займа, 14283,03 руб. – проценты за пользование займом, 11415,07 руб. – членский взнос долевого участия, 2608,18 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с Савиной В.В.. Макаровой Н.Д., Макарова В.А.:

- 47222 руб. в погашении займа,

- 14283,03 руб. в погашении процентов за пользование займом,

- 2608,18 руб. в погашении неустойки, вследствие несвоевременного возврата займа,

- проценты за пользование займом из расчета 32% годовых на сумму займа в размере 47222 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы займа,

- неустойку из расчета 20% годовых, начисляемую на остаток суммы основного долга в размере 47222 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы займа,

- государственную пошлину в размере 2465,85 руб., в равных долях по 821,95 руб. с каждого,

- возмещение расходов, связанных с услугами представителя в суде в размере 3000 руб., в равных долях по 1000 руб. с каждого.

А также взыскать с Савиной В.В. в погашение членского взноса долевого участия 11415,07 руб.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчики Савина В.В., Макарова Н.Д., Макаров В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК « Касса взаимного кредита » и членом кооператива Савиной В.В. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которому займодавец КПК « Касса взаимного кредита » передает заемщику Савиной В.В. денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, а также уплатить членский взнос в порядке и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок Савина В.В. не исполнила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 4, 6 договора займа, срок пользования займом распределен на ежемесячный периодов кредитования. В конце каждого периода пайщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные за период пользования займом проценты из расчета 32% годовых.

Графиком погашения займа установлен возврат займа и процентов за его использование 29-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в пункте 2.12 договора займа, согласно которому займодавец вправе требовать о досрочном возврате займа в случае:

- нецелевого использования займа, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели,

- образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней,

- если любое, или все обеспечения возврата займа утрачивают силу, или ухудшаются условия обеспечения по любым обстоятельствам.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик Савина В.В. вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме; последний платеж оплачен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком уплачено: основной долг в сумме 2778 руб., проценты за пользование займом 3319,33 руб., членские взносы долевого участия 1584,93 руб.. В связи с этим, задолженность по основной сумме займа составляет 47222 руб., по процентам за пользование займом 14283,03 руб.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности досрочно.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Положением о порядке формирования и использования имущества КПК « Касса взаимного кредита » установлено, что членские взносы долевого участия уплачиваются членами кооператива пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 2% от доли участия в деятельности кооператива, уплачиваются за полный календарный месяц пользования займом. Доля участия в деятельности Кредитного кооператива равна объему предоставленных займов.

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия № от 29.11.2017г. пайщик Савина В.В. обязалась уплачивать членский взнос долевого участия в течение срока действия договора согласно графику. Размер членского взноса установлен в размере 36000 руб.

За период с 29.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ Савина В.В. должна была уплатить членский взнос долевого участия в размере 13000 руб., погашено – 1584,93 руб., соответственно, задолженность в данной части составляет 11415,07 руб.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату суммы займа и процентов, Кооператив вправе начислить неустойку на просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности заемщика перед Банком, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по кредитному договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Определенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора займа и закону. Следовательно, требование Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ответчикам о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу положений статей 395, 330, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному КПК «Касса взаимного кредита » с Макаровой Н.Д., последняя обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение Савиной В.В. всех её обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному КПК «Касса взаимного кредита » с Макаровым В.Д., последний обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Савиной В.В. всех её обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы займа, за уплату процентов на сумму займа, штрафов (пункт 1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.2).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу пункта 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из раздела 2 договора поручительства следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Поручительство Макаровой Н.Д. и Макарова В.А. не прекратилось, т.к. истец обратился в суд с исковыми требованиями в пределах действия договора поручительства.

Учитывая вышеизложенное, с поручителей и заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 47222 руб. в погашении займа; 14283,03 руб. в погашении процентов за пользование займом; 2608,18 руб. в погашении неустойки, вследствие несвоевременного возврата займа; проценты за пользование займом из расчета 32% годовых на сумму займа в размере 47222 руб. и далее за вычетом поступивших в погашении основного долга платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы займа; неустойку из расчета 20% годовых, начисляемый на остаток суммы основного долга в размере 47222 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы займа,

А также взыскать с Савиной В.В. в погашение членского взноса долевого участия 11415,07 руб.

Поскольку статья 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от 07.02.2019г.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Следовательно, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК « Касса взаимного кредита » к Савиной Виктории Викторовне, Макаровой Надежде Дмитриевне, Макарову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савиной Виктории Викторовны, Макаровой Надежды Дмитриевны, Макарова Виктора Анатольевича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 47222 руб. в погашении займа; 14283,03 руб. в погашении процентов за пользование займом; 2608,18 руб. в погашении неустойки, вследствие несвоевременного возврата займа.

Взыскать с Савиной Виктории Викторовны в пользу КПК «Касса взаимного кредита» членский взнос долевого участия в размере 11415,07 руб.

Взыскать солидарно с Савиной Виктории Викторовны, Макаровой Надежды Дмитриевны, Макарова Виктора Анатольевича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 32% годовых на сумму займа в размере 47222 руб. и далее за вычетом поступивших в погашении основного долга платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с Савиной Виктории Викторовны, Макаровой Надежды Дмитриевны, Макарова Виктора Анатольевича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» неустойку из расчета 20% годовых, начисляемый на остаток суммы основного долга в размере 47222 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с Савиной Виктории Викторовны, Макаровой Надежды Дмитриевны, Макарова Виктора Анатольевича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 руб.85коп. по 821 руб. 95 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с Савиной Виктории Викторовны, Макаровой Надежды Дмитриевны, Макарова Виктора Анатольевича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» расходы по оплате представителя в размере 3000 руб. по 1000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                                            Э.А. Городилова