Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2906/2022 ~ М-2508/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-2906/2022

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

01 декабря 2022 года                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием представителя ответчика – Гусева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Кустовой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд иском к Кустовой А.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 467155,39 рублей, в том числе: задолженность по договору потребительского займа №ФИО8 от 13.10.2019 в сумме 459361,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7793,62 рублей. Требования мотивированы тем, что 13.10.2019 ответчик заключила с ООО Микрокредитная организация «Выручай деньги» договор потребительского займа №ФИО8 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 360512 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу в размере 348426,45 рублей, задолженность по просроченным процентам 109144,85 рублей, штраф в размере 1790,47 рублей. 31.10.2020 ООО МКК «Выручай деньги» уступило право требования по договору истцу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетоврить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя. Представитель ответчика Гусев А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил суду о применении сроков исковой давности. В представленных суду письменных возражениях ответчик указал, что не согласен с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2019 между ответчиком и ООО Микрокредитная организация «Выручай деньги» заключен Договор потребительского займа №ФИО8 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 360512 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором согласно графику платежей, согласованному сторонами.

Согласно п. 2 Договора срок действия договора с 13.10.2019 по 13.10.2023 (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до 13.10.2023 (включительно).

По заявлению ответчика ООО «МКК «Выручай деньги» согласно дополнительными соглашениями к договору потребительского займа от 13.10.2019, перечислило по поручению заемщика сумму займа в размере 291293,79 рублей на расчетный счет Кустова А.М., часть суммы займа в размере 69218,33 рублей в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования №ФИО8 от 13.10.2019. Таким образом, обязательства займодавца по договору потребительского микрозайма №ФИО8 исполнены в полном объеме.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составила 43,900% годовых.

Должник не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на него обязательств по договору № ФИО8 согласно графику платежей.

По договору уступки права требования (цессии) №5/2020 от 31.10.2020 ООО МКК «Выручай деньги» уступило ОООО «М.Б.А. Финансы» права требования к должникам Цедента а отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами и любых неустоек, предусмотренных договором займа, в состав которых вошли права требования по договору №ФИО8, заключенному с ответчиком. Ответчик уведомлен о совершенной уступке права требования по договору займа, что подтверждено уведомлением об уступке права требования от 16.11.2020.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по Договору займа составила 459361,77 рублей, в том числе: по основному долгу - 348426,45 рублей, по просроченным процентам 109144,85 рублей.

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным.

Представленный истцом расчет задолженности по займу стороной ответчика не оспорен.

Ответчиком не было предоставлено доказательств своевременного погашения суммы задолженности. Обстоятельства личного характера, указанные ответчиком в представленных возражениях не снимают с заемщика обязанности по уплате имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 348426,45 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 109144,85 рублей.

Статья 329 ГК РФ предусматривает неустойку как один из способов обеспечения обязательств по договору.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возможность взыскания неустойки за нарушение обязательств Заёмщиком предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора, согласно которому в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего Договора.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского микрозайма.

Сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа согласно расчету истца составила 1790,47 рублей.

Расчет истца проверен судом, является верным, в связи с чем, сумма неустойки в размере 1790,47 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности для истца исчисляется не с момента заключения договора цессии, а с момента, когда ООО МКК «Выручай деньги» узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что 13.10.2019 между ответчиком и ООО Микрокредитная организация «Выручай деньги» заключен Договор потребительского займа №ФИО8 сроком до 13.10.2023 с условием погашения задолженности согласно графику платежей. Ответчиком каких-либо денежных средств в погашение задолженности не вносилось.

Ответчик не исполняет обязательства с 14.03.2020. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 14.03.2020 и заканчивается 14.03.2023

Исковое заявление принято судом 07.10.2022, при этом судом установлено, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика к Мировому судье судебного участка №19 Нахимовского судебного района города Севастополя.

Определением от 02.12.2021 мировым судьей по заявлению ответчика отменен вынесенный по данному делу судебный приказ от 03.08.2021.

Таким образом, обращение истца с заявленными исковыми требованиями с учетом прерывания срока исковой давности при обращении в мировой суд, происходит в пределах установленного законом статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7793, 62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» – удовлетворить.

Взыскать с Кустовой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по Договору потребительского займа №ФИО8 от 13.10.2019 в сумме 459361 (четыреста пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7793 (семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 62 копейки, а всего 467155 (четыреста шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                 А.С. Лемешко.