Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2022 ~ М-347/2022 от 09.09.2022

Гражданское дело № 2-382/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000626-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                                                                            с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н при секретаре Базаровой Д.Д., с участием ответчика Максимовой Л.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Максимовой Людмиле Сысоевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту. Так, на основании кредитного договора № от 20.02.2014 г. банк выдал кредит Максимовой Л.С. в сумме 106 000 руб. на срок 84 месяца, под 22,5 % годовых. Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26.04.2017 г. взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 г. в размере 106 000 руб., однако за период с 30.03.2017 по 21.07.2021г. не были начислены просроченные проценты в размере 43 987,66 руб. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, также должна производится уплата процентов ежемесячно. Обязательства по кредиту заемщик исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 21.07.2021 г. размер задолженности составил 43 878,66 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в сумме 7 516,36 руб. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил с учетом применения срока исковой давности взыскать проценты, начисленные за период с 01.06.2019 г. по 16.07.2021 г. в размере 10512,03 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095,87 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суду представил уточнения искового заявления с учетом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик Максимова Л.С. с уточненными исковыми требованиями согласилась.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие Максимовой Л.С. обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается кредитным договором № от 20.02.2014 г., согласно которому размер кредита составляет 106 000 рублей, срок кредитования 84 месяца, процентная ставка 22,5 % годовых (п. 1.1).

Представленные истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами (п. 3.1). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 3.3).

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно заочному решению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2017 года с Максимовой Людмилы Сысоевны в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 116 331 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 430,35 рублей. При этом кредитный договор не расторгнут.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Максимовой обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов подтверждается представленными истцом расчетом задолженности за период с 01.06.2019 г. по 16.07.2021 г.

К взысканию предъявлена задолженность в сумме 10 512,03 руб. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере6 420,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Максимовой Людмиле Сысоевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2014 г заключенный между Максимовой Л.С. и ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк.

Взыскать с Максимовой Людмилы Сысоевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - просроченные проценты в размере 10 512,03 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 420,49 рублей.

Возвратить излишне уплаченную ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 1 095,87 рубля платежное поручение от 07.09.2022 № 952346.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.

Судья:                                          подпись                                                                    И.Н. Алексеева

Копия верна:

                Судья                                                                                                             И.Н. Алексеева