Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3858/2023 ~ М-2513/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-3858/2023

72RS0013-01-2023-002890-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                    13 сентября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Тыжных М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русина Сергея Ивановича к ООО «Металлист» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратился в суд с иском к ООО «Металлист» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на общую сумму 3.193.327 руб. 66 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договоров о возврате сумм займа до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были. В соответствии с п. 2.4 договоров займа, при несвоевременном возврате суммы займа (полностью или в какой либо части) заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (470 дней) неустойка составляет 7.504.320 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3.193.327 руб. 66 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.504.320 руб. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств, судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, учредители ООО «Металлист»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

«Ответчик частично признаёт требования истца по основному долгу в размере 3.123.327,66 рублей, по неустойке на момент принятия решения в размере 3.193.327,66 рублей, всего 6.316.655,32 рублей, а также по взысканию уплаченной истцом государственной пошлины с учётом размера признанных требований в размере 39.783 руб.

В виду отсутствия у Ответчика денежных средств в требуемом размере и погашения задолженности перед Истцом, Ответчик передаёт в собственность Истца следующее недвижимое имущество:

Земельный участок с кадастровым номером 72:23:0215002:3482, общей площадью 15.453 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, балансовой стоимостью 1.875.727,85 рублей. Принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Нежилое одноэтажное здание (трансформаторная подстанция), общей площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, строение 8; кадастровый №, рыночной стоимостью 89.940,62 руб. Принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Нежилое двухэтажное (в том числе антресольный этаж) здание (цех школьной мебели), общей площадью 2.348,1 кв.м., лит А5, А6, расположенного по адресу: <адрес>, строение 5; кадастровый №, рыночной стоимостью 930.678,34 рублей. Принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Ханты-Мансийскому и <адрес>м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Ответчик гарантирует, что указанное в п. 3 настоящего Мирового соглашения имущество никому не продано, не подарено, не заложено, не обременено правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит.

Ответчик обязуется, после утверждения настоящего Мирового соглашения Калининским районным судом <адрес>, передать на праве собственности истцу указанное в п. 3 настоящего Мирового соглашения имущество в том виде, в каком это имущество находится путём подписания передаточного акта. Переход права собственности на имущество, передаваемое по настоящему Мировому соглашению, подлежит государственной регистрации. Расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности, несет Истец.

Истец отказывается от всех иных финансовых претензий к Ответчику, вытекающих из договоров займа, в том числе и неустойки (пени), судебных расходов».

Истец ФИО16 и представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Третьи лица, прокурор в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153.8 указанного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Металлист» (ОГРН 1077203058129) в лице представителя по доверенности ФИО15, по условиям которого:

«Ответчик частично признаёт требования истца по основному долгу в размере 3.123.327,66 рублей, по неустойке на момент принятия решения в размере 3.193.327,66 рублей, всего 6.316.655,32 рублей, а также по взысканию уплаченной истцом государственной пошлины с учётом размера признанных требований в размере 39.783 руб.

В виду отсутствия у Ответчика денежных средств в требуемом размере и погашения задолженности перед Истцом, Ответчик передаёт в собственность Истца следующее недвижимое имущество:

Земельный участок с кадастровым номером 72:23:0215002:3482, общей площадью 15.453 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, балансовой стоимостью 1.875.727,85 рублей. Принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Нежилое одноэтажное здание (трансформаторная подстанция), общей площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, строение 8; кадастровый №, рыночной стоимостью 89.940,62 руб. Принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Нежилое двухэтажное (в том числе антресольный этаж) здание (цех школьной мебели), общей площадью 2.348,1 кв.м., лит А5, А6, расположенного по адресу: <адрес>, строение 5; кадастровый №, рыночной стоимостью 930.678,34 рублей. Принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Ханты-Мансийскому и <адрес>м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Ответчик гарантирует, что указанное в п. 3 настоящего Мирового соглашения имущество никому не продано, не подарено, не заложено, не обременено правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит.

Ответчик обязуется, после утверждения настоящего Мирового соглашения Калининским районным судом <адрес>, передать на праве собственности истцу указанное в п. 3 настоящего Мирового соглашения имущество в том виде, в как каком это имущество находится путём подписания передаточного акта. Переход права собственности на имущество, передаваемое по настоящему Мировому соглашению, подлежит государственной регистрации. Расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности, несет Истец.

Истец отказывается от всех иных финансовых претензий к Ответчику, вытекающих из договоров займа, в том числе и неустойки (пени), судебных расходов.».

Производство по делу по иску ФИО16 к ООО «Металлист» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья /подпись/                                 С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                      С.Н.Молокова