Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2019 от 12.02.2019

Дело № 12-148/2019                      18 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Ульянова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>;

на постановление Административной комиссии Фрунзенского района Санкт-Петербурга №17/07/004090-1 от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Фрунзенского района Санкт-Петербурга №17/07/004090-1 от 24 апреля 2017 года Ульянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Ульянов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о регистрации, которые указаны в его паспорте, в связи с чем, просил постановление отменить.

Ульянов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям:

из обжалуемого постановления следует, что Ульянов Д.В. 01 марта 2017 года в 07 часов 57 минут по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, дом 58, корпус 2, разместил механическое транспортное средство - автомобиль «Тойота» г.р.з. № на территории зеленых насаждений общего пользования (на территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах, территориях парков, садов, скверов, бульваров), а также на территориях детских и спортивных площадок;

действия Ульянова Д.В. квалифицированы по статье 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола;

однако, в представленных материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Ульянова Д.В. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;

имеющийся в материалах дела конверт с извещением Ульянова Д.В. о месте и времени составления протокола, суд не может принять во внимание, поскольку надлежащих сведений о том, что Ульянов Д.В. поживает по указанному на конверте адресу, в материалах дела не имеется;

указанные обстоятельства при рассмотрении дела не исследованы;

кроме того, в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела;

как следует из представленных материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие Ульянова Д.В., сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела материалы дела не содержат;

суд учитывает, что по месту жительства Ульянова Д.В. копия постановления не направлялась, а надлежащих сведений о том, что он (Ульянов Д.В.) проживает по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат;

при таких обстоятельствах, при принятии решения по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, что влечет отмену вынесенного постановления;

учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения Ульянова Д.В. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Фрунзенского района Санкт-Петербурга №17/07/004090-1 от 24 апреля 2017 года, в соответствии с которым Ульянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении Ульянова Д.В. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова